繁荣来自竞争/消除行政性垄断:中国市场化改革的关键

　　《繁荣来自竞争：消除行政性垄断：中国市场化改革的关键》：　　1.在封建制度末期的欧洲出现了典型的行政性垄断，被资产阶级自由主义思想和制度的确立所终结　　西方国家的行政性垄断主要发生在封建主义向资本主义过渡的时期，并伴随着资产阶级革命的胜利而终结。自由主义思想战胜封建专制思想取得统治地位、资产阶级战胜封建行会势力取得民主革命胜利，是西方国家成功治理行政性垄断的措施。　　17世纪上半叶的英国，虽然商业有了发展，但依然是封建制度，封建阶级为谋取利益，在商业中推行专卖制，以专卖权实行对食盐、酒、煤等的行政性垄断，妨碍自由贸易，在手工业中维持行会法规，限制手工工场的发展。这些激起了资产阶级和无产阶级的反对，向束缚他们发展的封建特权展开了激烈斗争，发展成为具有划时代意义的资产阶级革命。1641年议会经过艰苦的内部斗争通过了《大抗议书》，列举查理一世的罪状，并在第115条宣布“全部专卖权已被废除”，以议会法案强制破除了专卖制形式的行政性垄断，实行工商业活动自由。查理一世拒绝签署《大抗议书》，依靠强大的军队悍然向以议会为代表的资产阶级宣战。战争结局是议会取得胜利，推翻了封建专制政权，共和政府建立，查理一世被判处死刑。经过之后资产阶级和封建势力的反复争夺，尤其是1689年光荣革命，英国资产阶级革命完成。18世纪的法国，路易十四和路易十五为增加财政收入在工商业方面对生产进行严格控制，并征收各种国内通行费、税收和关税等，限制货物的自由流动，行会控制着一个地区手工作坊生产和贸易的权力，严重影响了竞争格局。法国大革命的胜利，剥夺镇压了封建主和封建行会，破除了封建行会限制竞争限制经营自由的旧制度，确立了包括自由贸易在内的资产阶级自由主义精神和相应的社会经济制度。马克思这样评价英国革命和法国革命：“1648年革命和1789年革命，并不是英国的革命和法国的革命，而是欧洲的革命。它们不是社会中某一阶级对旧政治制度的胜利；它们宣告了欧洲新社会的政治制度。资产阶级在这两次革命中获得了胜利……这两次革命不仅反映了发生革命的地区即英法两国的要求，而且在更大程度上反映了当时整个世界的要求。”　　与制度变革相同步，西方国家在这一时期发生了思想认识上的深刻革命。在亚当·斯密之前，重商主义在欧洲十分盛行，他们对待国内市场的态度与封建行会不同，主张建立统一市场，鼓励要素自由流动，但在对外贸易政策上，由于重商主义把财富简单理解成货币，他们强烈主张国家采取各种经济和超经济措施，不惜动用便衣警察跟踪胁迫在本国境内赚取了利润的外国商人把钱花在国内才准予离境。在重商主义思想的指导和影响下，这一时期的欧洲国家纷纷颁布商业、工业法令，鼓励产品出口，禁止货币输出和产品进口，形成了强大的对外行政性垄断。　　……