海洋旅游导论

　　《海洋旅游导论》：　　一、海洋旅游的概念　　国内外对海洋旅游理论体系的研究要落后于海洋旅游的实践，国外的研究通常集中于海洋生态旅游及各种具体的海洋旅游形式如观鲸旅游、潜水旅游、海上巡游等，从而对海洋旅游这个*基本的范畴研究不足。我们对国外书籍、期刊及学术会议进行了较为广泛的调查，但搜寻到的很少，其中包括Markorafns在《海洋观光发展、影响与管理》（由台湾刘修祥翻译）中对海洋旅游的界定和在1997年9月举行的“海洋旅游在东南亚的发展”学术会议上由马来西亚海事协会的Mohdnizaln Basiron所撰写的文章《海洋旅游业趋势与发展》中对海洋旅游范畴的阐释。类似的还有C.Michael Hall对海岸带旅游以及海洋旅游范畴的界定。Mark Orams认为：海洋观光包括以海洋环境（指那些含盐的和受潮汐影响的水域）为中心，所从事的游憩活动，或接待许多人离开它们的居所而至海洋环境所引发的一系列活动。他的界定有以下几个特点：首先是从生物学角度出发的，着重点是海洋环境即含盐与受潮汐影响的，所以不涵盖淡水的水域环境；其次将海洋观光限定于游憩活动，这就排除了商业或相关工作活动，从而捕鱼、航运、石油勘探和科学研究等都不属于海洋观光领域；再次他所界定的活动不仅包含海洋本身所引发的活动，也包括海洋环境所引发的各种活动，只要出游的目的、活动的重心是以海洋环境为主，均可涵盖在内；此外，他的界定既从旅游者的游憩活动角度出发的，也从旅游业的供给与接待角度出发。这个界定采用了要素分析方法。在这个范畴的界定中*容易引起歧义与争论的是“海洋环境”所代表的确切含义“含盐与受潮汐影响的环境就是海洋环境”确实很容易使人模糊，从而影响其实际应用，而海洋环境在其中又占据重要的地位，因此不能不说有一定的缺陷。　　国内对海洋旅游范畴的研究见于由中国海洋大学董玉明所著的《海洋旅游学》一书，类似地，还有《中国旅游百科全书》对海上旅游的界定。董玉明先生认为，所谓海洋旅游，是指在一定的社会经济条件下，以海洋为依托，为满足人们精神和物质需求而进行的海洋游览、娱乐和度假等活动所产生的现象和关系的总和。这个界定采用了转化借用法，是对旅游这个基本范畴的一种引申、转化与发展。董玉明先生界定的海洋旅游范畴有如下特点：首先强调以海洋为依托，也就是说，所进行的旅游活动与海洋有某种关系，但“以海洋为依托”这句话比“海洋环境”更模糊、更易引起歧义，实际上当对一个范畴进行严格界定的时候，总是会出现许多问题，而如何把握合适的度就是其中较为突出的一个。过于精确，会限制概念的应用范围；过于模糊，又容易产生歧义。其次是所包含的活动不仅满足精神需求还满足物质需求，则其界定的海洋旅游范畴不仅仅包含游憩活动还包含以商业为目的的活动，这一点与MarkOrams的研究结果有所不同。《中国旅游百科全书》对海上旅游的界定是：以游览海洋风光或沿海旅游景物为目的的旅游活动。“海上旅游”一词的提法欠妥，这个提法也很注重旅游的动机。　　上述定义，虽然表述不一，其*终还是落脚于对旅游的定义和对海洋空间范围的界定上，所做的工作无非是将这二者有机融合起来。　　依据国际旅游专家联合会的定义，旅游是非定居者的旅行和暂时居留而引起的现象和关系的总和，这些人不会导致长期居住，并且不牵涉任何赚钱的活动。尽管这个定义比较泛化，但自其提出之后，在国际上得到较为广泛的认可。世界旅游组织在1980年马尼拉会议之后，将旅游重新定义为：旅游系指人们出于非移民及和平的目的或者出于导致实现经济、社会、文化和精神等方面的个人发展及促进入与人之间的了解与合作等目的而作的旅行。　　从这两个定义来看，其对于旅游活动的异地性和旅游活动中旅游者的空间移动这两方面比较重视，而对于空间移动的方向和目的则存在某种程度的淡化。　　至于对海洋空间范围的界定，从狭义角度看，海洋空间资源是指海洋水体、水面及其上覆空间、海床底土的总称。从广义角度看，海洋空间资源发展内涵极为丰富。它不仅指海洋本身的大气、海面和海底，即“内太空”，还包括以海岸带和领辖海域的岛屿甚至内陆腹地的“海内发展”，以及以海外国家、地区为对象的“海外发展”。因此，海洋空间范围不仅包括通常意义上的海洋水体以及其下的海床、底土和其上的大气，还包括陆地中受海洋活动作用影响明显的区域，主要是指海岸带和海岛。这部分区域既具有陆地属性，也具有海洋属性，而且往往是海洋属性表现得更为明显，并且当前人类旅游活动也主要集中于这一区域。　　……