基于程序正义的裁判文书公开研究

摘要
1 引言
1．1 研究背景与研究目的
1．2 研究框架
1．3 研究现状概述
1．3．1 国内的研究状况
1．3．2 国外的研究状况
1．3．3 对国内外研究现状的分析
1．4 研究方法

2 裁判文书公开是程序正义的增长点
2．1 裁判文书的性质
2．1．1 司法裁判的本质与目的
2．1．2 作为言语行为的裁判文书
2．2 程序正义的价值
2．2．1 何谓“程序正义
2．2．2 程序正义对共识性说服的价值
2．2．3 程序正义对制度性说服的价值
2．3 作为程序正义体现形式的裁判文书公开
2．3．1 裁判文书公开的意义
2．3．2 程序正义在裁判文书公开中的实现路径
2．3．3 裁判文书公开中的原则和方法论视角

3 程序公开性原则：裁判文书公开的形式维度
3．1 程序公开性的内涵与要求
3．1．1 程序公开性的含义和内容
3．1．2 程序公开性对裁判文书公开的内在要求
3．2 裁判文书公开在程序公开性下的解构
3．2．1 公开的时机
3．2．2 公开的获取
3．2．3 公开的例外
3．3 以需求为导向重构形式之维
3．3．1 基本型需求I：保障裁判文书公开的及时性
3．3．2 基本型需求Ⅱ：确保裁判文书的可获取性
3．3．3 逆向需求：规范不公开的处理原则和程序
3．3．4 期望型需求：提高检索和获取的便利性

4 程序理性原则：裁判文书公开的实质维度
4．1 程序理性的内涵与要求
4．1．1 程序理性的含义和内容
4．1．2 程序理性对裁判文书公开的内在要求
4．2 裁判文书公开在程序理性下的解构
4．2．1 制度层面的困境
4．2．2 实践层面的不足
4．3 透过认知心理重构实质之维
4．3．1 对事实的纠正：厘清事实的层次结构
4．3．2 对规范的检测：认真对待法律文本
4．3．3 对结论的证立：具体论证事实与规范的等置

5 程序参与性原则：裁判文书公开的过程维度
5．1 程序参与性的内涵与要求
5．1．1 程序参与性的含义和内容
5．1．2 程序参与性对裁判文书公开的内在要求
5．2 裁判文书公开在程序参与性下的解构
5．2．1 案卷资料公开的缺失
5．2．2 公众意见反馈的缺位
5．3 利用参与心理重构过程之维
5．3．1 刺激：公众对案卷信息的近用权
5．3．2 反应：建立健全公众意见反馈机制
5．3．3 抑制：引导公众理性参与

6 责任性原则：裁判文书公开的保障维度
6．1 责任性的内涵与要求
6．1．1 责任性的含义和内容
6．1．2 责任性对裁判文书公开的内在要求
6．2 裁判文书公开在责任性下的解构
6．2．1 问责的前提：责任配置不清
6．2．2 问责的核心：问责程序缺位
6．3 以激励为导向重构保障之维
6．3．1 市场进路：制作责任清单
6．3．2 公共政策进路：建立问责机制

7 结语
7．1 法院裁判文书公开程序范本
7．1．1 公开的时机、内容和例外
7．1．2 公开中的获取、检索和公众参与
7．1．3 公开的相关设施和制度建设
7．2 公众对公开程序的主张权

参考文献
附录：裁判文书公开研究调查问卷
后记