近现代国际关系史研究:第十四辑

　　《近现代国际关系史研究（第14辑）》：　　从上述调查结果中可以看出：其一，俄罗斯民众对二战和卫国战争的认知水平无论是与苏联时期还是当代俄罗斯的官方观点体系都是相当吻合的。其二，58%的人把二战爆发时间说成是1941年，恰恰说明卫国战争概念在俄罗斯民众脑海中根深蒂固。其三，53%的人认为如有隐瞒的坏事就必须公布，这表明多数俄罗斯人历史良知未泯。其四，让当局忧虑的是居然有高达70%的人认为卫国战争史存有疑点，这也表明大多数俄罗斯人在历史问题上具有自己的判断力。这样的调查结果证明，一方面，俄罗斯二战史官方观点体系的宣传和推行是有较好的社会基础的，同时也表明，俄罗斯同西方进行历史大战的社会支持是强大的。另一方面，无论哪一方歪曲和篡改二战史的企图都是难以得逞的，因为多数俄罗斯人反对隐瞒并且支持开放档案。　　俄罗斯同西方在意识形态领域的斗争同在外交领域的斗争一样源远流长，*早可以追溯到普京早年的总统任期。自1991年苏联解体和叶利钦总统执政以来，随着俄罗斯转型时期国家实力的衰弱，俄罗斯失去了苏联时期一言九鼎的大国地位。2000年，普京总统上任后，除了在国内问题上采取加强中央集权和强化国家控制等强硬措施外，在国际问题上也加强了与西方国家的对抗。普京不仅在重要的国际和地区问题上强调维护俄罗斯的国家利益，而且在涉及历史上的对外关系问题上注重维护苏联时期的大国形象。　　2007年6月，普京在谈到苏联历史问题评价时认为，每个国家都有值得探讨的历史问题，都有可怕的篇章，而就可怕的程度而言，俄罗斯还不算严重。他说，“至于我国历史上某些值得探讨的篇章，是的，它们是有的。任何国家历史上都有这样的篇章！我们比其他国家还少一点这样的篇章。而且，我们的这些篇章并不像某些国家那样可怕。是的，我们有过可怕的篇章：让我们回忆一下从1937年起所发生的事件，我们不应忘记这一切。但是，在其他国家同样发生了可怕的事情。无论如何，我们没有对平民使用过核武器。我们没有对几千公里的地区洒过化学用品，没有对譬如越南这样的一个小国扔过比整个卫国战争时期还多的炸弹。我们没有其他黑色篇章，譬如像纳粹那样的”。普京还指出，“每个国家和每个民族的历史上都会有自己的兴衰成败！不能允许别人把负罪感强加给我们，让他们想想自己吧”。　　2009年4月和7月，在欧洲议会和欧洲安全与合作组织议会大会先后通过将纳粹政权和斯大林政权相提并论的两个决议后，俄罗斯同西方国家围绕着二战爆发原因展开了一场激烈的论战。　　先是俄罗斯政府和议会以声明的形式予以谴责。7月9日，俄罗斯外交部代表指出，欧安组织议会大会决议实际上把斯大林政权同纳粹主义相提并论，这是对历史的歪曲。“欧洲安全与合作组织议会大会的决议试图为了政治目的歪曲历史，我们认为这是不能容许的，这不会促进在该组织成员国之间创造信任与合作的气氛。”7月18日，俄罗斯联邦委员会在声明中认为，试图修改二战的实际原因并让苏联同纳粹德国一样承担责任，是对俄罗斯人民的侮辱。声明指出，“历史已经做出了审判——这场悲剧的主要罪犯是纳粹德国领导人。纽伦堡军事法庭已经认定他们发动侵略战争的行为是反人类的滔天罪行。国际社会已经承认这一*终判决，没有必要重新审议它”。声明表示，“把纳粹德国和苏联相提并论是对俄罗斯各民族的侮辱，它们为所获得的和平付出了自己很高的代价”。　　……