技术类知识产权案件办案精要

二、对专利技术特征的理解应当符合涉案专利的发明目的——深圳市巨龙科教高技术股份有限公司与上海市华师京城高新技术（集团）有限公司侵害发明专利及实用新型专利纠纷案【注：〔2014〕深中法知民初字第59号、第60号。】 【本案看点】 对涉案专利技术特征的理解应当符合涉案专利的发明目的，而不应在隔离其使用环境的前提下理解，不能仅凭其中部分语句的字面歧义来解释技术特征的含义 【相关法律法规】 《北京市高级人民法院专利侵权判定指南（2017）》第4条 【案情介绍】 本案是发生在教育行业的一起发明专利及实用新型专利侵权纠纷。 原告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司（下称巨龙公司）是一家专业从事互动教育平台系列产品研发、生产、销售及提供在线教育增值服务的国家级高新技术企业及深圳市重点软件企业，其从事教育行业十多年。 ZL201010118654.6号“一种用于交互电子白板的电子笔”是巨龙公司在2006年5月12日向国家知识产权局申请并于2012年5月23日获得授权的发明专利。ZL201220229075.3号“一种电磁感应矩阵、触点定位装置及交互式电子白板”则是由案外人赤壁市巨龙科教高技术有限公司于2012年5月21日申请并于2012年12月26日获得授权的实用新型专利。该案外专利权人与巨龙公司签订了专利排他许可协议，并依法办理了备案手续，许可期限为2013年9月30日至2018年9月29日。上述两件专利均按时缴纳了年费，至纠纷发生时处于合法有效的状态。 上海市华师京城高新技术（集团）有限公司（下称华师公司）是一家从事教育信息化产品、解决方案和数字化教学资源软件的研发、生产和销售的企业，其在深圳设立有一家全资子公司：深圳市林坤数码科技有限公司（下称林坤公司）。 巨龙公司于2014年发现华师公司及林坤公司制造、销售和许诺销售的一款交互式电子白板产品，其配件电子笔的技术特征落入了上述两件专利的保护范围，侵犯了其专利权，遂将华师公司及林坤公司诉至深圳市中级人民法院，请求法院判令华师公司及林坤公司停止侵权，销毁侵权产品，并分别就两件专利赔偿经济损失及制止侵权而支付的合理费用108万元及107.57万元。（下分别称201010118654.6发明专利案及201220229075.3实用新型案） 巨龙公司在201010118654.6发明专利案中主张保护的是ZL201010118654.6号“一种用于交互电子白板的电子笔”发明专利的权利要求1为一种用于交互电子白板的电子笔，其特征在于：包括内部装有电磁波发生装置或编码发生电路和编码发射电路的外壳20，还包括设置在外壳20上的多个电磁波开关73，每个所述电磁波开关73与交互白板书写、板擦、鼠标左键、鼠标右键功能之一相对应，在分别连接电容72、线圈71形成的电磁振荡电路中，用于分别产生不同的振荡频率，所述交互电子白板根据接收到上述电子笔发出的电磁波信号的振荡频率，能检测到所述电子笔所在位置对应的状态信息，并根据所述状态信息进行不同的功能切换；其中，所述电磁振荡电路包括多个并联连接的电容器与一个线圈串联，所述多个并联连接的电容中的每一个分别串联连接一个所述电磁波开关73；或者，所述电磁振荡电路包括多个并联连接的线圈与一个电容串联，所述多个并联连接的线圈中的每一个分别串联连接一个所述电磁波开关73；或者，所述电磁振荡电路包括多组并联的电磁振荡单元，每个所述电磁振荡单元包括串联连接的线圈和电容，每个所述电磁振荡单元分别串联连接所述电磁波开关中的一个。 巨龙公司在201220229075.3实用新型案中，主张保护的是ZL201220229075.3号“一种电磁感应矩阵、触点定位装置及交互式电子白板”实用新型专利的权利要求1为一种电磁感应矩阵，其特征在于：所述电磁感应矩阵包括：所述电磁感应矩阵的X轴方向具有N1根导线编网标签，所述电磁感应矩阵的Y轴方向具有N2根导线编网标签，所述N1，N2均为大于2的整数，所述M1为大于所述N1的整数，所述M2为大于所述N2的整数;所述X轴方向的N1根所述导线、所述Y轴方向的N2根所述导线设有编号；所述X轴方向具有M1个设有编号的编网标签，所述Y轴方向具有M2个设有编号的编网标签；所述电磁感应矩阵包括多个绕组，X轴方向的所述绕组由X轴方向的N1根所述导线根据X轴方向的M1个所述编网标签的编号连续绕制形成，Y轴方向的多个绕组由Y轴方向的N2根所述导线根据Y轴方向的M2个所述编网标签的编号连续绕制形成，并且每一连续绕制多个绕组的所述导线的一端作为信号检测端，另一端作为接地端，多个所述接地端共地形成共地端。 在2014年5月20日，华师公司就ZL201220229075.3号实用新型专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。2015年1月20日，国家知识产权局专利复审委作出24912号无效宣告决定书，决定维持涉案专利权有效。