刑事证据关联性研究

　　《刑事证据关联性研究》：　　关联性与证据能力存在密切联系。在刑事诉讼中，对证据的审查包括采纳与采信两个阶段。对证据能力的审查属于证据的采纳阶段，而证据具有关联性往往被作为证据采纳的首要条件。关于证据关联性与证据能力之关系，塞耶曾认为，现代证明制度的本质是理性证明制度，法律论证的整个过程以及相关的规则尽管非常重要，但却不是法律规制问题，而属于逻辑与一般经验问题。法律推理同日常推理相比，只是增加了某些规则方面的约束，即将证据的资格、限制以及排除问题考虑在内，而并没有创造不同于日常生活的新思想或者论证方法。①从塞耶的观点可以看出，证据能力是从法律方面对证据附加的某些规制，证据与案件事实存在客观联系才是证据具有证据能力本质原因，因而关联性是证据能力的重要判断要件。　　关联性是判断证据能力的基础和前提，存在关联性的证据可能具有证据能力，但是缺乏关联性的证据一定不具有证据能力。在有陪审团审判的案件中，法官在考虑是否将证据展示给陪审团时，首先考虑的是证据的关联性，其次才考虑证据的证据能力问题。尽管作为证据能力前提的关联性强调的是从一般抽象意义上证据所必须具备的要件，属于对证据与案件事实形式性关联的要求，需要用通常的逻辑法则和经验法则标准进行评断，但是随着英美法系国家证据立法的不断完善，某些特殊类型证据的证据能力规则被法律以规则的形式明确规定下来，比如《美国联邦证据规则》所确立的品格证据排除规则、类似事实证据规则、类似行为证据规则，等等。这些特定类型证据的证据能力已经被法律事先规定，因而判断这类证据的关联性也变为了法律问题，与此相对应的判断关联性的具体规则也成为了证据能力规则的一部分，所以关联性规则也可能与证据能力规则相交叉。当出现上述类型的证据时，法官通常会合并审查证据的关联性与证据能力，从理论上来讲，关联性的审查应当先于证据能力的审查，但是如果某个证据明显违反了某一证据能力规则，可以加以排除的话，即使证据内容可能与争议事实相关，也可以不经关联性判断，而直接以缺乏证据能力加以排除。　　关联性是证据能力规则的前提和核心。没有关联性的证据是一定不具有证据能力，因而证据能力规则的构建首先要考虑证据的关联性。从大陆法系国家和英美法系国家的证据立法来看，证据能力的相关理论通常以证据关联性为基础，另外设置一些排除规则来构建系统理论。英美法系国家通过可采性规则来规制证据能力，关于证据可采性的规则可以分为以下三类：一是以关联性为核心的采纳证据的规则，这又可以分为以证据的逻辑关联性为中心的证据采纳规则和法律对关联性的限制规则；二是基于证据可靠性考虑而设置的证据可采性例外规则；三是出于政策之考量而排除证据能力的规则，例如非法证据的排除规则等。①上述三类规制证据能力的规则中，以关联性为核心的采纳规则本身就是对证据关联性逻辑与经验上的某种确认；基于证据可靠性排除证据能力首先就要对证据的可靠性进行评价，而评价证据的可靠性就必然要评判证据与待证事实之间联系的可靠性；基于政策考量而排除证据能力的前提是证据的证明价值没有达到能够满足政策要求的程度，所以上述三类证据能力规则都是以关联性为前提的判断规则。　　……