民事诉讼中逾时提出攻击防御方法之规制研究

引言 一 问题的缘起 二 立法背景 三 研究意义 四 研究现状 五 研究方法 章 逾时提出攻击防御方法概述 节 攻击防御方法的内涵及分类 一 攻击防御方法的基本内涵 二 攻击防御方法的分类 三 攻击防御方法与我国民事诉讼 第二节 逾时提出攻击防御方法的构成要件 一 攻击防御方法提出迟延 二 造成诉讼迟滞的后果 三 迟延行为与迟滞后果之间有因果关系 四 迟延行为具有可归责性 第三节 逾时提出攻击防御方法的分类 一 依违反义务的类别划分 二 依诉讼阶段划分 本章小结 第二章 逾时提出攻击防御方法的规制手段 节 规制手段的演进 一 法定顺序主义时期 二 随时提出主义时期 三 适时提出主义时期 第二节 逾时提出攻击防御方法失权制裁概述 一 失权制裁的基本内涵 二 失权制裁的性质 三 失权制裁的种类 第三节 失权制裁程序 一 失权制裁程序的启动 二 失权制裁程序的进行 三 与失权制裁程序有关的权利保障与救济 第四节 其他规制手段 一 诉讼费用负担 二 行政罚 本章小结 第三章 规制逾时提出攻击防御方法的法理基础 节 诉讼促进义务 一 诉讼促进义务的含义 二 诉讼促进义务的分类 三 诉讼促进义务的具体化 第二节 诚实信用原则 一 诚实信用原则的含义 二 诚实信用原则的立法沿革与发展 三 诚实信用原则在民事诉讼中的定位 第三节 法定听审请求权 一 法定听审请求权的含义 二 法定听审请求权与失权规定的相容性 三 合宪性冲突的解决 本章小结 第四章 域外逾时提出攻击防御方法规制之比较 节 大陆法系国家和地区逾时提出攻击防御方法规制分析 一 德国 二 日本 三 我国台湾地区 第二节 英美法系国家和地区逾时提出攻击防御方法规制分析 一 英国 二 美国 第三节 两大法系逾时提出攻击防御方法规制之比较 一 两大法系内部的比较 二 两大法系之间的比较 本章小结 第五章 我国逾时提出攻击防御方法规制现状 节 逾时提出攻击防御方法规则现状及评析 一 关于攻击防御方法及答辩的规定 二 举证时限制度暨失权规定 三 关于新的证据的规定 四 逾时提出攻击防御方法规则现状评析 第二节 逾时提出攻击防御方法制度运行现状及评析 一 关于攻击防御方法及答辩 二 关于举证时限制度暨失权规定 三 关于新的证据 四 逾时提出攻击防御方法规则运行现状评析 本章小结 第六章 逾时提出攻击防御方法规制之完善 节 规制逾时提出攻击防御方法之立法模式 一 现有立法模式 二 我国立法模式之合理选择 第二节 完善规制逾时提出攻击防御方法的原则性规定 一 重新界定民事诉讼的任务 二 细化诚实信用原则 三 增加诉讼促进义务规范 四 进一步落实辩论主义 第三节 完善规制逾时提出攻击防御方法的程序性规定 一 强化攻击防御方法提出期间制度 二 系统设置失权认定的各项要件 三 强化法院的诉讼指挥和释明职权 四 科学界定作为再审事由的新的证据 五 将诉讼费用负担增加为规制手段 第四节 完善逾时提出攻击防御方法之规制的其他措施 一 改革并完善审前准备程序 二 在法官员额制之下加强司法工作人员分工协作 三 实现多元化的司法救助机制 本章小结 结语 参考文献 后记