山东明清进士通览(全2册)

本书特色

★ 本书所载人物的生平事迹，主要依据山东地方旧志所编写，对旧志中出于各种原因的过度赞誉、故意掩饰及错讹失实，参照各种权*资料及*新研究成果，予以纠正。对某些人物的籍贯、职务、事迹等，如记载存在争议，有两说或多说的，予以并存，以保持其客观性

★ 本书以人名为正目，所写进士，主要包括其姓名、字号、籍贯、科甲名次、授职、宦绩和著述等。对各人物一般不作学术上的评价，但对特定人物，亦寓褒贬于字里行间

★ 进士具有地域性和家族性，明、清两代尤为突出。对所写进士族亲的先辈、同辈、后辈，凡文武举人、进士，七品以上官员，有文学、书法、绘画、医术、算学等方面成就的，均在进士传略中予以扼要介绍

★ 本书附有明、清两代《山东行政区划》、《纪年表》、《主要文职官员品级表》、《科举程序图》、《主要参考书目》及《山东清代寄籍进士》，以供读者作为辅助参考

《山东明清进士通览（套装共2册）》分为明、清两卷，以传略的形式，按照时间顺序记叙、整理了两朝4188名进士的传略性史料，整体体现了山东明清两代各科所取进士数量、籍贯、家族、仕历、甲第名次以及重要事迹。作为可以索检明、清两代进士及考镜当时社会现状的重要工具书，它的意义和价值不言而喻。前代学者在进士传略的纂辑方面也做出过很多的尝试和努力，但今天我们却不能完貌地看到一部考证性、总录类的著作，给史学界的专家了解故实、查证人物时带来难题和遗憾。“不为生人立传，盖棺方可论定”是古代史学家为史、志编写所定立的原则，正如罗燕生先生序所说，“贤达人士作传多冠以耆旧、先贤、士林、乡宦等类名。那些登科入仕，无至高官，历迹不彰，艺术不显，著作又不见于后世的人，正史无载，往往杂入‘人物门’之中”。

内容简介

　　《山东明清进士通览（套装共2册）》分为明、清两卷，以传略的形式，按照时间顺序记叙、整理了两朝4188名进士的传略性史料，整体体现了山东明清两代各科所取进士数量、籍贯、家族、仕历、甲第名次以及重要事迹。作为可以索检明、清两代进士及考镜当时社会现状的重要工具书，它的意义和价值不言而喻。前代学者在进士传略的纂辑方面也做出过很多的尝试和努力，但今天我们却不能完貌地看到一部考证性、总录类的著作，给史学界的专家了解故实、查证人物时带来难题和遗憾。“不为生人立传，盖棺方可论定”是古代史学家为史、志编写所定立的原则，正如罗燕生先生序所说，“贤达人士作传多冠以耆旧、先贤、士林、乡宦等类名。那些登科入仕，无至高官，历迹不彰，艺术不显，著作又不见于后世的人，正史无载，往往杂入‘人物门’之中”。

前言

中国的科举制度自隋草创迄清终结，经过乡试、会试、殿试等阶段的层层选拔，有案可查的，大约产生了十一万余名进士。这些人构成了封建社会知识分子的特殊群体。他们既是政治精英，协助帝王治国理民，又在文、史、哲、艺等诸多领域有所建树。记录这些精英们的史料，历代《登科录》、《提名录》仅仅简略地录入他们的姓名(明清两代宁号阙如)、籍贯、榜次、科次、甲次、名次等内容，更详细的背景资料，如字号、生卒年、家族、仕历、事迹等，除诸史列传、人物总集外，大都零落散漫于方志、朱卷、档案、碑传、笔记杂著等文献中。

裒集残丛，献征乡里，参集证史，前代学者在进士传略的纂辑方面做出了很多的尝试和努力，但形成的著作依旧了了无几，并且也不够完善，仍然解决不了了解故实或查证有些相关人物时的难题。正因如此缺憾，引起了当代史学界人士的纷纷关注，一时间，考证性文章、总录类著作竞相呈现，渐渐几成显学之势。在这些著作中，由浙江大学龚学明教授主持编写的《中国历代登科总录》*为突出。该选题1995年立项，2003年入选“国家社会科学基金项目”，在他2008年11月发文介绍该书时，编写工作已经进行了十多个年头，并且预计到2011年“书稿可望全部完成”，但我们至今未见其书出版，可想工程之大、耗时之长、工作之繁。

不为生人立传，盖棺方可论定，是古代史家为史、志的编写定立的原则。编志者在志书中为贤达人士作传多冠以耆旧、先贤、士林、乡宦等类名。那些登科入仕，无至高官，历迹不彰，艺术不显，著作又不见于后世的人，正史无载，往往杂入“人物门”之中。

作者编著这部通览，大概缘起于对进士墨迹的兴趣。在考镜过程中，求诸史传，或为史传所未载；求诸志乘，或为志乘所未及；求诸碑记，或为碑记所未考，遍寻群籍，有的唾手可拾，有的竟日无功，东鳞西爪，或有或无，一部十七史竟不知从何说起。遂发宏愿，积沙集腋，冀成一部展卷即得之书， 以绝同病疾苦。

作者构建此书的脉络非常清晰：举明清两朝进士《题名碑记》为纲目，系山东府州县志人物述记为内容，然后质之于史。其中在利用前代旧志上*费功力。旧志未经校勘裁正，有很多陋劣之处，诸如：逞臆而言、守凿支离、不知裁剪、言之无文、自相矛盾、弗参互考、崇尚异端、大乖志例、胪列己文、过于夸饰、考核不精、予夺不当、体例不善、叙述不详、去取不严、关系不载、版刻漶漫、字迹不清、错讹漏倒、出典晦奥、指类泥古、用语艰涩、古今干格等等，不胜枚举。这些弊病大大加深了承旧治新的难度。清人张瑛在《兴义府志序》中针对性地指出，修志“征引必著书名，稽溯必详原委，采摭必求关郡，条目必求分明，访册必求信凭，引书稍加裁节；俚言必去，晦语必芟；矛盾必无，论断必有；一事必至互考，各说必求并存；至间载己文，仅数篇见意，而扬政德，则一字不登；列传核实必严，诸志夸词必削；考核必求一是，予夺必餍众心；体例悉本前人，叙述折衷聚讼；去取俱有深意，关系尽为大书”。这些要求作者大都做到了，而且更有所发凡。

“修郡志，郡守责也”，作者夫妇无借众手， 以二人之力，行郡守之责，成就百万言之著，亦贤达人也。观是书，庶可叹止。
——罗燕生

节选

作者简介

刘廷銮，爱好收藏，尤其对科举制度及明清时期进士文化有一定研究。已出版著作《清代百名进士墨迹》《清代书法选》。