广东财经大学法学院学术文库英国诽谤法归责原则的二元化变革

绪论
**节研究缘起与意义
一、权利冲突现象解说
二、侵权法领域权利冲突的化解
三、名誉侵权过错要件虚化的现状
四、选题意义
第二节文献综述
一、国内文献综述
二、国外文献综述
第三节研究方法与主要创新
一、研究方法
二、本书主要创新
**章英国诽谤法基础理论
**节英国法律文化管窥
一、自由主义
二、保守主义
三、经验主义
第二节英国法上的名誉与表达自由
一、名誉的内涵与优先保护传统
二、表达自由演化历程
第三节英国诽谤法成长史
一、英国诽谤法演进梗概
二、地方法院的诽谤制度
三、教会法院的诽谤制度
四、《诋毁权贵法》与刑事诽谤
第二章英国诽谤法概述
**节诽谤责任的构成要件
一、言论的诽谤性
二、诽谤性言论已经公布
三、受害人可以辨别
四、原告遭到了损害
第二节英国诽谤法抗辩事由
一、普通法系侵权抗辩事由概述
二、真实性抗辩
三、诚实意见抗辩
四、绝对特权
五、限制性特权
第三章“雷诺兹特权”与“公共利益抗辩”
**节“雷诺兹案”与“雷诺兹特权”
一、基本案情
二、审理经过
三、“雷诺兹特权”的论证过程
四、“雷诺兹特权”解析
第二节“雷诺兹特权”的后续演化
一、上议院26年Jameel案
二、*高法院212年Flood案
三、欧洲人权法院29年TimesNewspapersLtd.案
第三节英国《213年诽谤法》中的公共利益抗辩
一、英国《213年诽谤法》的立法背景
二、公共利益抗辩文本解读
三、公共利益抗辩与“雷诺兹特权”的比较分析
四、诽谤法中的“公共利益”
五、“公共利益”认定中的主客观因素
第四章英国诽谤法过错要件的判断与归责原则的变革
**节英国传统诽谤法归责原则
一、侵权归责原则概述
二、英国传统诽谤法的归责原则
第二节英国侵权法上的过错与诽谤法上的恶意
一、注意义务及其判断方法
二、违反注意义务的判断方法
三、英国诽谤法上的恶意
第三节英国诽谤法二元化归责原则的确立
一、恶意与过错的趋同
二、过错客观化与注意义务职业化
三、英国的媒体自律传统
四、英国诽谤法归责原则的二元化
第五章主要普通法系国家诽谤法归责原则二元化变革考察
**节美国：“公众人物”理论与“真实恶意”法则
一、英美两国诽谤法的分离
二、“真实恶意”法则内涵解析
三、“真实恶意”法则的适用条件
四、美国诽谤法归责原则二元化变革解析
第二节加拿大：格兰特案与“负责任交流抗辩”
一、表达自由理念在判例法领域的逐步确立
二、美英两国诽谤法变革对加拿大的影响
三、“负责任交流抗辩”与加拿大诽谤法归责原则的二元化
第三节澳大利亚：兰格案与“兰格抗辩”
一、政治性表达自由的司法确立
二、政治性表达自由对诽谤法的影响
三、“兰格抗辩”与澳大利亚诽谤法归责原则的二元化
第六章我国名誉侵权制度归责原则的完善
**节我国现行名誉侵权制度归责原则的批判与反思
一、名誉侵权的行为样态
二、过错要件虚化与归责原则扭曲的文本解读
三、过错要件虚化与归责原则扭曲的实务考察
第二节过错要件的回归与英美诽谤法抗辩体系取舍
一、过错的内涵与判断标准
二、名誉侵权过错要件之内涵与判断
三、英美诽谤法抗辩体系取舍
第三节过错的层次与“公众人物”理论的取舍
一、层次性过错的适用依据：“公共性”因素
二、“公共性”因素的适用方式：“个案判断”抑或“类型化”
三、系争陈述属性与过错层次选择
结语
后记