偏离方向的哈特-富勒“告密者案件”之争:基于德国法院判决的法理审视

引言
一、问题的提出
二、研究现状
三、理论与案件转换思考的研究思路

**章 战后德国司法转向的理论探索与告密者案件
**节 战后德国司法转向的理论探索
第二节 作为争论对象的“告密者案件”

第二章 寻求“告密者案件”上的司法正义
**节 报道者的评论
第二节 哈特与富勒在“告密者案件”上的争点
第三节 对哈特与富勒方案“忠于法律”的价值分析

第三章 法理论的较量
**节 “哈富论战”中理论与现实的关系辨析
第二节 法律与道德的分与合
第三节 法律是什么
第四节 纳粹恶法定性的理论根据
第五节 法理论中的国家因素

第四章 政治视角的审视
**节 战后德国的政治状况
第二节 纳粹政权的“合法化”与德国司法的纳粹化
第三节 拉德布鲁赫的实质追求
第四节 “拉德布鲁赫公式”在“告密者案件”上的运用

第五章 哈特-富勒之争折射的法文化冲突
**节 哈特-富勒争论偏离方向的可能原因
第二节 哈特-富勒争论偏离方向的法文化因素
第三节 对一个疑问的回答
结论
参考文献