中国OFDI逆向技术溢出促进制造业结构升级研究

　　2.寻找作用机理探索　　OFDI逆向技术溢出对制造业结构升级效应的实现机理，服务国内转型。本研究采用机制分析法从基础理论出发，重点聚焦中观层面探究0FDI逆向技术溢出对制造业行业内和行业间结构升级的实现机理。从制造业内部实际情况出发，探求适合中国现阶段促进制造业结构升级的OFDI路径，为加快国内经济转型和结构调整寻求新途径。　　3.系统模型分析　　全面、系统的实证分析OFDI逆向技术溢出对国内制造业行业内及行业间的结构升级效应。在借鉴国际技术溢出回归模型的基础上，构建包含国外研发资本溢出的进口贸易、FDL、OFDI的三种技术溢出路径以及国内研发资本溢出的系统计量模型。重点考察通过OFDI渠道国外研发资本存量的技术溢出对制造业结构升级的具体影响，同时与影响制造业结构升级的国内自主创新渠道以及FDI和进口贸易渠道进行横向比较。此外，由于我国地缘广袤，对外投资贸易发展不平衡等历史问题，通过构造面板数据模型分区域对中部、东部和西部地区的影响效果做横向比较，探究OFDI逆向技术溢出对制造业结构升级区域异质性，为区域制造业结构协同调整提供理论上的支撑。　　4.测度重要影响因素　　挖掘影响制造业OFDI逆向技术溢出效应的重要因素，通过修正基础模型构建面板门槛模型。重点从投资母国吸收能力视角检验人力资本、研发强度、技术差距、贸易开放度等因素对制造业结构升级效应影响，并测算中国各省地区差异对各因素门槛值的影响，据此提出区域协调发展增强吸收能力的相关建议。　　（二）研究难点与解决办法　　1.制造业细分行业OFDI缺乏公开连续数据，世界各国研发资本存量缺乏同步性　　与国际贸易和FDI渠道相比，国内外有关中国OFDI促进制造业结构升级效应的研究资料较少，数据统计也存在明显滞后性。中国加入WTO之前，OFDI官方数据统计尚未公开显示，直到2002年后才正式陆续公开，而且OFDI数据仅公开统计了中国各省区市及产业大类的数据，对制造业细分行业的OFDI数据匮乏。此外，世界各国有关国内研发资本存量的统计也缺乏同步性，发达国家如美国、英国等对外投资发展历史悠久，数据统计连续完整相对较成熟，而发展中国家尤其是社会主义国家和新兴经济体如俄罗斯、南非等国则略显不足，数据统计尚未完整统计或公开。为了保持统计口径的一致性，本研究实证部分数据选取2003～2015年《中国对外直接投资统计公报》中国整体及各省的OFDI数据。此外选取世界银行数据库中，中国对外直接投资占比7成以上的研发数据统计完整的，包含发达、发展中国家和新兴市场在内的16个国家或地区作为样本，以2003年为基期，测算通过逆向技术溢出渠道获得的国外研发资本存量；并采用各省制造业OFDI数据，对各省制造业细分行业数据按技术密集度分类加总；并由此来研究OFDI对国内制造业结构升级的影响。　　2.制造业结构优化升级指标多样且片面　　国内有关制造业结构升级指标研究较少，尚未形成统一的标准，而讨论产业结构优化升级指标的研究成果比较丰富。衡量制造业结构层次的指标多套用产业结构层次理论，在指标选择上也不尽相同，有的采用赋权法有的采用比重法，学者们的随意性较大。虽然这些指标均能在一定程度上衡量制造业结构层次，但究竟哪种方法更科学、更准确、更客观、更完整都尚未定论。显然，各种指标都有其独特性和片面性，而指标所需要的数据也存在一定的稀缺性，这也是本研究的难点和亟待攻克的难关，也是本书亟须解决的重要理论和方法问题。结合本研究议题数据的可获得性和及时性，笔者在查阅相关文献资料，吸取各家观点的基础上，拟从制造业行业内部和行业间两方面，采用衡量制造业结构升级的多级指标来全面测算制造业结构升级的现状，增强其可行性和说服力。　　3.影响制造业OFDI逆向技术溢出效应的因素量化方法有待完善　　在考察制造业OFDI逆向技术溢出影响因素时，本研究仅从投资母国的吸收能力视角，选取影响母国吸收能力的人力资本、研发强度、贸易开放度及金融投资开放度等因素，而在对各种影响因素具体量化、测算和估计时方法有待完善。如现行对人力资本指标的测算有采用不同学历层次比重测算，也有按受教育的年限法测算，更有采用构建综合指标的办法，这些方法既有一定的合理性，但也存在对模型有效性解释的缺陷性。　　……