大陆架界限委员会建议的性质问题研究

导论 一、问题的由来 二、国内外研究现状 三、研究的内容与方法 **章 委员会建议性质的法理分析 **节 委员会建议的概念与含义 一、英文“recommendation”的含义与性质 二、中文“建议”的含义与性质 三、《公约》中“recommendation”与“advice”的区别使用 第二节 关于委员会建议性质的各种观点 一、委员会建议确定权利主张的合法性 二、委员会建议具有准司法性质或者类似准司法的性质 三、委员会建议具有或者能产生法律效力 四、否认委员会建议的法律效力 五、委员会建议是与司法判决或仲裁裁决无关的技术性意见 第三节 委员会作出建议的行为分析 一、判断委员会建议性质的切入点——行为 二、国际法上法律行为的概念和构成要件 三、委员会作出建议是一种国际法上的法律行为 第四节 委员会建议性质的规范分析 一、《公约》在程序法上赋予了委员会建议产生法律效力的必然性 二、《公约》在实体法上赋予了委员会建议产生法律效力的能力 三、沿海国的同意是委员会建议生效的必要条件 四、沿海国在确定200海里外大陆架权利中的作用有限 五、沿海国纯粹的“反复提交行为”不影响委员会的实质性权力 第五节 自然延伸原则不影响委员会建议的性质 一、自然延伸原则——沿海国大陆架权利的客观依据 二、委员会建议——沿海国外大陆架权利的主观依据 三、自然延伸原则与委员会建议的关系 本章小结 第二章 委员会建议性质的历史考察 **节 大陆架概念蕴含了委员会及其建议产生的可能性(1958年前) 一、大陆架“萌芽”之初即具有了潜在的国际性 二、《杜鲁门声明》奠定了大陆架概念的国际法基础 三、1958年《大陆架公约》没有解决大陆架外部界限问题 第二节 《公约》制定时意图赋予委员会建议法律效力(1958—1982年) 一、“大陆架外部界限交由国际机构复查”观点的提出 二、划定沿海国200海里外大陆架外部界限的各种标准 三、爱尔兰公式与苏联公式的碰撞 四、爱尔兰公式与苏联公式的融合 五、委员会及其建议法律效力问题的*终确定 第三节 委员会的“立法行为”助推其建议产生法律效力(1982年后) 一、《议事规则》促进委员会建议产生法律效力的“程序法”意义 二、《科学和技术准则》是推动建议产生法律效力的“执行细则” 三、“立法行为”表明委员会希望缔约国遵守其建议 本章小结 第三章 委员会建议性质的实践分析 **节 委员会接受和审议沿海国划界案情况 一、沿海国提交划界案情况 二、委员会处理沿海国划界案的方式 三、委员会对沿海国划界案的审议及建议的作出 第二节 俄罗斯大陆架划界案评析 一、委员会对俄罗斯划界案审议情况 二、委员会建议对俄罗斯外大陆架权利的影响 三、俄罗斯对委员会建议的态度分析 第三节 澳大利亚大陆架划界案评析 一、委员会对澳大利亚划界案审议情况 二、委员会建议对澳大利亚外大陆架权利的影响 三、澳大利亚对委员会建议的态度分析 第四节 法国、爱尔兰、西班牙和英国联合案评析 一、委员会对四国联合案审议情况 二、委员会建议对四国外大陆架权利的影响 三、四国对委员会建议的态度分析 第五节 委员会处理沿海国划界案实践的归纳分析 一、委员会建议对沿海国实现外大陆架权利产生了实质影响 二、沿海国在实践中普遍遵守了委员会建议 三、委员会建议的精确性强化了其产生法律效力的能力 四、委员会处理划界案的方式在实践中发生了微妙演变 本章小结 第四章 委员会建议性质之比较分析 **节 委员会建议与WT0争端解决机构的建议比较 一、职能或作用比较 二、作出的主体和针对的对象比较 三、产生的程序比较 四、管辖范围和解决问题的方法比较 五、法律效力和执行力比较 第二节 委员会建议与行政许可比较 一、作出的主体比较 二、产生的过程比较 三、对申请人权利的影响比较 四、法律效力比较 第三节 委员会建议与联合国大会建议比较 一、作出的主体比较 二、职能或作用比较 三、产生程序比较 四、法律效力比较 第四节 委员会建议与人权事务委员会建议比较 一、作出的主体及其组成方式比较 二、职能或作用比较 三、产生程序和针对对象比较 四、法律效力比较 本章小结 第五章 委员会建议的生效问题和影响委员会建议效力的例外因素 **节 委员会建议生效的对象问题 一、委员会建议的法律效力与大陆架外部界限的确定性和拘束力 二、委员会建议对提案国的法律效力问题 三、委员会建议对《公约》缔约国的法律效力问题 四、委员会建议对《公约》非缔约国的法律效力问题 第二节 委员会建议的生效时间和实施问题 一、委员会建议生效的时间节点 二、委员会建议作出后提案国不采取任何行动时的效力问题 三、委员会建议的实施问题 第三节 影响委员会建议效力的例外因素 一、大陆架划界争议和海洋或者陆地争端 二、不存在划界争议但其他国家提出异议或者反对意见 三、特定条约——《南极条约》及其体系的影响 四、《公约》中解决争端的强制程序的“司法审查”问题 本章小结 第六章 委员会建议的性质问题与中国海洋权益的维护 **节 周边国家大陆架划界案情况及对中国海洋权益的影响 一、日本 二、韩国 三、菲律宾 四、越南和马来西亚 五、印度尼西亚 第二节 涉及两极地区的划界案对中国海洋权益的影响 一、涉及南极地区的划界案对中国海洋权益的影响 二、涉及北极地区的划界案对中国海洋权益的影响 第三节 中国东海部分海域大陆架划界案评析 一、提交划界案有利于中国向国际社会重申权利主张 二、中国划界案难以进入委员会实质性审议环节 三、委员会针对中国划界案作出建议的假设分析 四、中国提交划界案的法律效果不应高估 第四节 中国在委员会建议的性质问题上应当采取的措沲 一、与我国有划界争议情形下的应对措施 二、与我国无划界争议但可能影响我国权益时的应对措施 三、本国提交划界案时应当采取的措施 本章小结 结论 参考文献