文学双城记:青年道路

近些年，在对文学现场的观察过程中，我们每每有志同道合的思索，由此商定，从2017年开始，在上海和南京两地轮流举办一年一度“双城文学工作坊”，聚合上海和南京年轻的批评家力量，邀请海内外出版人、作家、诗人、艺术家、翻译家和上海、南京两地批评家对话，研究中国文学，乃至世界文学。 上海和南京这两个城市在中国审美版图是传统的江南地区。1980年代以来这两个城市文学的彼此创造和生发，无论是80年代的先锋文学，还是90年代的新生代，两个城市的文学客观上存在着“一体”的现实。新世纪以来，同样，这两个城市聚集了中国当下汉语写作*活跃的一批作家和批评家。因此，我们的工作坊期待通过我们的工作延续上海和南京“文学双城”的传统。 **期工作坊于2017年10月14日下午在复旦大学举行，主题为“青年写作和文学的冒犯”。工作坊期间，恰逢复旦中文系百年系庆，我们的工作坊成为系庆开幕活动之一。在此前“五任系主任共话中文百年”的讲座中，前系主任陈思和教授说：“复旦中文系和新文学的关系历来密切。”工作坊**期以青年文学为主题，在复旦中文系召开，恰好视作对上述传统和风气的接续。具备先锋性质的青年写作，素来是文学发展的动力。近年来的中国文坛，年轻作家层出不穷，但暮气沉沉的观感也非无的放矢。一方面，置身于固化的文学生产机制、接受保守文学惯例规训的“新作家”们纷纷写出的是“旧文学”；另一方面，真正敢于冒险的青年人在传统和主流视野之外的舞台上风生水起，却往往得不到关注。我们的工作坊**期，恰以后者为讨论对象，在会场上，有热情的鼓励，有体贴的解读，有精准的把脉，也有坦诚的争执和一针见血的批评，但绝无置身事外的风凉意见。 2018年10月26—27日第二期工作坊“被观看和展示的城市”在南京师范大学随园校区举行。这次邀请的作家和艺术家，出生地几乎都不是乡村，而是不同的城市，比如笛安的太原、周嘉宁和张怡微的上海、朱婧的扬州、王占黑的嘉兴、黄淞浩的郑州、陈楸帆的汕头，唐睿的香港等等，他们从不同的城市出发，或在自己的原生城市，香港、北京、上海、杭州、南京等接受了完整的大学教育，有的去到巴黎等世界大都市继续学习。青年人如何回应当下的城市？在近现代城市的被观看和展示的谱系上，什么是青年一代的“我城”？又如何书写每个人不同的，属于自己性别、代际、阶层的“我城”？新城市、新人类、新经验，合于逻辑的新文艺究竟是什么样子？这些都成为工作坊谈论的话题。工作坊期间，笛安、周嘉宁、陈楸帆、张怡微和王占黑分别在南京师范大学和先锋书店作了主题演讲。 对于青年作家而言，显然不一定是前辈作家相同的现实处境和问题意识。现实处境和问题意识变了，写作者的构成发生变化，媒介也发生变化，青年人再去面对今天“世界文学”的时候，他如何去想象他的“世界文学”，去选择他们每个人自己的“世界文学”，如何发明自己的写作，这是我们关心的问题。世界文学是一个现实的构成——由出版家、翻译家、批评家、写作者等等共同建构出来，此刻的世界文学和此刻的青年写作发生着关系。基于此，2019年7月6日在复旦大学举行的第三期工作坊以“世界文学和青年写作”作主题。 “上海—南京双城文学工作坊”，并不局限于文学，也非狭隘同人性质的沙龙，而是期待通过坦诚的交流甚或交锋，冲击狭隘的文学观和保守趣味，召唤独立、异质的文学探险。三年了，工作坊强调当代文学现场感和敏锐、前沿的问题意识，强调青年性、跨越边境和拓殖可能性。我们坚定选择和那些在商业市场与传统机制的双重挤压间艰难尝试文学探索的创作者站在一起——这是我们工作坊的开端，也是未来的方向。