智慧法院

　　《智慧法院》：　　一、全面实行“网上纠纷网上审理”　　一是依托电子诉讼平台，实现了起诉、立案、举证、质证、庭审、宣判、调解、送达、执行等诉讼全流程各环节网络化，当事人打官司一次也不用跑法院。二是探索简单案件的“异步审理”模式，即诉讼双方不必同步在线，只需在规定的时限内按照各自选择的时间登录诉讼平台即可，可留言发表意见。目的是打破涉网诉讼的时空限制，方便不同国家、不同时区的当事人进行诉讼。三是开发移动法院系统，借助微信小程序打造指尖上的法院，当事人只需要一部手机就能完成全部诉讼流程。　　二、完善涉网案件诉讼规则和裁判规则　　杭州互联网法院提炼完善疑难复杂和新类型案件裁判规则，通过一个个生动的司法案例引导和规范网络行为，维护网络空间治理法治化。　　（1）全国首例涉大数据权利归属案。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告安徽美景信息科技有限公司涉“生意参谋”零售电商数据平台不正当竞争纠纷案。大数据产业作为新型市场形态，目前正处在形成与新兴过程中，人民法院充分保护大数据产品权利人的合法权益，加大对侵权行为惩治力度。还要充分发挥判决引领作用，探索确立数据资源确权、开放、流通、交易行为规则，明晰各相关主体对于数据产品的权利边界，规范大数据产品的开发与市场应用活动，引导大数据产业健康、有序发展。　　（2）全国首例涉区块链技术固定电子证据的知识产权案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司发现被告深圳市道同科技发展有限公司未经授权在网站上转载了其作品，侵害了其信息网络传播权，起诉到杭州互联网法院。原告通过第三方存证平台对被告的侵权网页予以取证，并试图通过区块链储存电子数据的方式证明电子数据的完整性及未被篡改。因此，要认定侵权行为确系发生，需就原告的固证、存证方式是否符合电子数据的相关规定及该证据证明力的大小进行认定。杭州互联网法院认为，对于采用区块链等技术手段进行存证固定的电子数据，应秉承开放、中立的态度进行个案分析认定。区块链作为一种去中心化的数据库，具有开放性、分布式、不可逆性等特点，其作为一种电子数据存储平台具有低成本、高效率、稳固性的优势，在实践审判中应以技术中立、技术说明、个案审查为原则，对该种电子证据存储方式的法律效力予以综合认定。既不能因为区块链等技术本身属于当前新型复杂技术手段而排斥或者提高其认定标准，也不能因该技术具有难以篡改、删除的特点而降低认定标准，应根据电子数据的相关法律规定综合判断其证据效力。杭州互联网法院结合区块链技术用于数据存储的技术原理，以电子证据审查的法律标准为基础，对区块链电子存证的效力认定确立了一套完整的审查方式，确立涉网证据的取证流程、认定标准和操作规则，取得法律效果和社会效果的有机统一。　　（3）全国首例因售卖“比特币”等数字财产而引发的网络交易案。原告陈国贵与被告浙江亿邦通信科技有限公司网络购物合同纠纷一案，杭州互利网法院认为，合同交易的标的物是“挖矿机”，这是专门用于运算生成比特币的机器设备。根据我国现行法律、行政法规的规定，并未禁止比特币的生产、持有和合法流转，也未禁止买卖比特币挖矿机，故挖矿机本身具有财产属性，案涉合同依法成立、有效，建立虚拟财产的产权保护机制。　　三、深度运用信息技术提升审判质效　　杭州互联网法院树立开放共享、互联互通的互联网思维，充分应用大数据、云计算和人工智能等信息技术，提升审判质效。一是实现与外部系统数据对接。杭州互联网法院电子诉讼平台与当地的公安、工商、通信运营商、电子商务平台数据对接，诉讼主体身份线上核实、证据材料在线提取、诉讼文书电子送达，大幅提升了审判执行效率。二是打造“枫桥经验”升级版。　　……