千年贸易战争史:贸易冲突与大国兴衰

前言历史发展到今天，人们发现：对外贸易不但比过去人们认为的要复杂得多，而且也要重要得多。是到了重新认识对外贸易的时候了！自古以来贸易关系到大国兴衰贸易与冲突是构成世界历史的主要内容之一，而且两者之间的关系非常紧密，经济（包括贸易）利益是世界历史上很多重大战争的动机之一。上古时期的古埃及、两河流域各古国，都非常重视对外贸易的发展，并为了争夺贸易利益而频频爆发战争。有人认为古印度河流域是两河流域的商业殖民据点，古印度河流域文明*终因雅利安人的入侵而断裂。当然，雅利安人还摧毁了发动特洛伊战争的希腊迈锡尼诸邦。西方历史上赫赫有名的特洛伊战争，过去传说是为了抢夺美女，但是现在的历史考证表明，更重要的动机可能是当时希腊各国与特洛伊争夺锡矿贸易的控制权；迈锡尼诸邦作为“海上民族”的一部分，战争掠夺与商业贸易都是其重要的利源。西方历史学鼻祖希罗多德的《历史》一书，开篇就记录了当时希腊与腓尼基两个商业民族之间有贸易往来，同时趁人不备就相互掠夺的故事；决定古希腊文明兴衰的雅典与斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争（公元前431―前404年），在相当程度上也是两大集团争夺商业利益；**次布匿战争（公元前264―前241年）就是罗马和迦太基争夺西西里岛的控制权；英法“百年战争”的动机之一，也是英国与法国争夺西欧毛纺织业和贸易中心――佛兰德斯的控制权。当然更不用说数次“十字军东征”围绕东方贸易线路的百年血战了。在中国历史上，贸易的作用也比很多人想象的要重要得多。一般认为，中华民族从根源上是一个农业民族，历来以自给自足的小农经济为主。但是实际上，贸易与商业对中华文明的起源、发展与壮大，从来都发挥着非常重要的作用。早在史前时期，草原丝绸之路和西北沙漠丝绸之路对中国的政治经济生活就发挥了重要的作用，中原及东南沿海地区的玉器，就大量来自新疆。而内地用作交易媒介的贝壳，又大量来自东南沿海，甚至是东南亚地区，如缅甸、泰国一带。除非是通过市场，否则我们无法想象中国是如何获得这些物品的。传说中的黄帝，在统一了众多游牧部族与农耕部族之后，就推动了草原牧区与中原农区的经济交换关系发展，“北用禺氏之玉，南贵江汉之珠”。这个“禺氏”，可能就是后代所说的“月氏”，包括小月氏和大月氏。舜在承继尧的帝位之前，也曾在部落之间从事贸易，《尚书大传》有“舜贩于顿丘”之说。三代（夏商周）时期的商人，其商业精神和对利润的追求就明标史册。商人的先祖王亥因为从事贸易，结果亡牛于易，并且丢了性命，此事记载在《周易》之中，又通过甲骨文得到证实。不仅如此，当代考古学还认为，当时东方与西方之间存在一条稳固的贸易线路，发生着密切的贸易联系。商朝灭亡后，周公旦写下对商人的训词，要求他们肇牵牛羊，通过贸易获利以供养父母家庭。春秋时，郑国王室与商人相约：我无尔诈，尔无我虞。王室与商人共同承担保卫国家的责任。《管子》76篇，对工商业及经济规律的深刻分析，揭示了春秋战国时期商业的重要贡献和社会各界对此的深刻认识，与西方传统商业思想相比有过之而无不及。齐桓公与列国之间“关市几而不征”的国际公约，反映了当时社会迫切想要扩大市场的需求。总而言之，自古及今，中国的对外贸易线路都是中国的生命线、补给线，甚至可以说是“血脉线”。因此，虽然中华文明向来以农业发达著称，没有农业也当然不会有中国，但是如果没有商业和外贸，同样不会有中华文明和中国。贸易可能带来和平也可能触发战争1492年哥伦布“发现”美洲后，世界进入了全球化的新阶段，贸易变得空前重要，贸易与战争之间的关系也变得空前紧密。欧洲列强与殖民地之间的经济贸易联系、战争与贸易之间的关系都空前紧密。一方面，正如17世纪初荷兰东印度公司的总督简皮特斯祖恩科恩（Jan Pieterszoon Coen）所言，“我们既不会没有贸易而发动战争，也不会进行没有战争的贸易”COPPOLARO L，MCKENZIE F?A global history of trade and conflict since 1500?Palgrave Macmillan Publisher,2013：1?。战争与贸易之间的关系不可谓不密切。但是，另一方面，启蒙运动政治哲学家孟德斯鸠1748年写道，“和平是贸易的必然结果”；1776年，亚当斯密的《国富论》出版，其中的观点同孟德斯鸠的观点一致。从此，“贸易促进和平”的观念流行起来。关于贸易与冲突之间的关系，当今学术界主要有三种观点。**种观点认为，贸易与冲突之间呈现负相关关系，即贸易有利于或促进和平；第二种观点是“依附理论”学者提出的，他们认为经济关系对国家之间关系的影响取决于依赖是否对等；第三种观点认为，不断被扩大的贸易关系增加了冲突的可能性。BARBIERI K?The liberal illusion,does trade promote peace?.The University of Michigan Press,2002：14?应该说，在真实的历史当中，这三种观点都有其正确性，也都有现实的案例可以佐证。外贸本身是一种交易方式，可以给交易的双方都带来利益。在某些特定的时代，对于某些特定的国家而言，贸易更是显得异常重要，关系到国家的生死存亡，不得不高度重视。有时候，不同国家之间的贸易的确可能会促进和平。但是，就世界历史总体考证而言，可以认为贸易利益保障和平的事例是少数，更多的情况是与战争及冲突交织在一起，互相影响。美国著名经济学家尼可拉斯格里高利曼昆曾说：贸易对双方都是有利的――我们姑且承认这一点，但是，贸易活动中不同交易主体获得的利益是不均等的，而且发展的前景也是不一样的。例如，就工业国与农业国之间发生的贸易而言，除非在战争状态下，或者其他导致农产品供应紧张的特定时期，否则工业国获利更大。而且长远来看，工业的发展快，规模效益强；农业的发展慢，规模效益弱。所以，随着时间的推移，工业国获得的利益会越来越大，*终相比农业国会遥遥领先。因此，在历史上，如美国、德国，甚至英国和法国，在与制造业更加先进的国家进行贸易的时候，都需要在一定时期内采取有效措施保护本国的国内市场，否则，可能会损害本国的经济发展。而且，为了更好地保护国内市场，改善外贸条件，德国与美国都爆发过内战。近代史上的中国，在相当程度上就是因为无法保护国内市场，所以工业被紧紧压制，难以发展。有时候，一种贸易对一国的利益越大，反而越能激发战争（冲突）的动机。自大航海时代以来，对东西印度的贸易就成为欧洲各国的生命线，利益巨大，一国兴亡多系于此。为了争夺对东西印度的贸易的控制权，欧洲各国之间频繁爆发战争。一开始只是劫夺商旅，控制贸易线路；后来就发展到武装殖民，直接占领。两次世界大战，*核心的矛盾就是英德经济竞争。二战以后，美国与日本之间60年的贸易战，及美欧之间长达60年的贸易战，也无非是因为贸易的利益太过重要，使得各方不得不尽一切可能去争取对自己有利的条件。对外贸易的确可能给一个国家带来巨大的利益，但是所得到的利益在一国内部的分配未必是公正合理的，这同样可能引起内部及对外的冲突。在美国的南北战争之前，关税的高低就可能在美国国内带来不同的利益分配，从而引发内外多种冲突。20世纪90年代以来，美国大力推进经济全球化和资本全球化，就只是富裕了国内的一小部分人，大多数中下层民众则未得其利，反受其害。“让一部分人先富起来”、“先富带动后富”及“涓滴效应”，并非完全不存在，但也并非一定会发生。如果一国内部的利益分配不平衡达到一定程度，内外必定会出现冲突。这是因为，绝大多数人无法长期忍受别人越来越富裕，而自己却越来越贫穷。万一分配不均的局势持续恶化，一国就必须设法解决。一般来说，很少有人会心甘情愿地放弃自己的利益。所以，改变这种不公平的状况，伴随着的往往不是内部冲突，就是外部冲突。交易的条件也常常可能是不公平的，所以必须要努力改变。近代以来，中国历届政权都在这方面投入了巨大的资源，试图改善自己在贸易中的地位。但也有如国民政府，为了获得外部政治军事支持，而草率签订《中美友好通商航海条约》，任意损害本国的贸易地位的。也有很多国家未必愿意接受正常的、公平的交易结果，而更愿意通过政治甚至是军事手段强行改变贸易的条件，让自身在贸易当中获得更大的利益。鸦片战争的爆发，就是因为英国在对中国的贸易中无法通过正常的经济手段获得自认为有利的地位。在当时的中英贸易中，大英帝国是获益的，但是它认为利益还不够大，不能够满足其越来越大的胃口。大英帝国在占领印度之后，为了保障本国的利益，摧毁印度具有传统优势的棉纺织业，而将印度改造成为原料的生产及供应地。为了达到这一目的，大英帝国不惜通过武力手段在印度的平原上留下累累白骨。当今美国对中国乃至世界各国发动贸易战，原因同样如此。还有一些国家，试图通过削弱对方在贸易中的地位，而实现自己的政治及军事目标，如拿破仑的“大陆封锁”政策就是如此。2018年以来爆发的中美贸易战，就不仅仅是为了实现经济上的目标，也具有政治上的目的：就是通过贸易战打垮中国，遏制或者阻断中国产业升级的道路，从而确保美国在全球独一的大国地位，消除中国的竞争威胁。因此，贸易与战争（冲突）之间的关系，是微妙而且复杂的，也是不可不高度重视的。“贸易战者，国之大事也！死生之地，存亡之道，不可以不察”。中国应加强对西方社会的认识及应对早在鸦片战争之前，贸易对中国的发展就非常重要，直接关系到中华民族的成长。但是在鸦片战争之后，中国及世界都进入了一个新的时代，可称之为“大贸易时代”。在这个时代，一个大国的对外贸易不但关系自身的兴亡，也关系到他国的命运，甚至是全球的发展。就如第二次鸦片战争所带来的全球外贸体系的变局，就把中国、美国、印度、埃及等国家的命运紧密联系在一起一样。中国加入世贸组织（WTO）之后，在不到20年的时间之内，就在相当程度上动摇了美国“一国独大”的全球地位，令全球产业链格局大变。因此，在“大贸易时代”，贸易的重要性大大提升了。应该说，东西方文明之间的确在文化心理上存在重大的差异。中国作为一个大国，有着自己特殊的历史传统，对贸易战及利益争夺的理解远没有西方文明中的各国那么深刻，也没有那么重视，甚至可能有一些错误的理解。但是，一旦中国认识到这个问题的重要性，中国将会应对得更加有效。传统上，中国人哪怕重视贸易，也是以一种经营农业的心态去发展贸易。事有不成，反求诸己。中国在贸易当中受到损失或者损害时，首先是反思自己有哪些地方做得不够好，同时尽可能通过自身的努力加以改善，而不是指责他国。西方文明之下成长起来的国家则不然。它们普遍的心态是：如果自身在贸易当中遭遇不顺，或者有所损失，首先是认为对方做得不够好――不是自我反省并且改进，而是更多地要求对方改变，或者要求改变贸易条件；实在不行，就发动战争强行改变对方；有时候还在舆论上毁谤对方，在发动贸易战的同时叠加心理战、舆论战，以求尽可能全面地扩大自己的利益，让自己的利益*大化。对于西方国家来说，贸易与战争都是获利的手段，两者之间只有利益大小、成本收益高低的比较，在性质上并无本质的区别。在对“契约”的理解上，中国与西方也存在很大的不同。贸易条件是可以通过契约加以约定的。过去，中国人一直相信西方人具有“契约精神”，现在看来则不然。中国人的契约精神的确不是很好，但是西方人的契约观念则具有明显的不公平性。在西方人看来，所谓的契约，就是用于约束对方行为的工具，自身则可以不受约束。这一点，美国贸易代表莱特希泽就公开说过：凡是对美国不利的条约是没有必要遵守的。一向被用于证明“西方文明”和“契约精神”的《大宪章》，恰恰可以证明西方人是不会遵守契约的。《大宪章》的历史证明：在西方文明的语境内，所谓的契约，在根本上是双方力量的反映。如果我的力量比你强，我就可以强迫你按照我的要求来签订契约并且遵守。如果契约签订双方的力量对比发生变化，契约也会发生改变。近年来，美国多次指责中国违背了入世的承诺，是小偷。但是，从数据上看，是美国违背入世承诺。美国指责中国不守承诺，更类似于一种贼喊捉贼的行为。根据世贸组织的数据，从2001年12月11日中国正式加入世贸组织到2018年12月11日中国加入世贸组织的17年间，中国一共在世贸组织中被诉43次；与此同时，美国被诉95次，欧盟被诉52次。中国被诉次数在前三大贸易体中是*少的，美国被诉次数是中国的两倍以上。而且，中国在败诉之后的表现更好。中国在败诉之后，不管是否理解，都坚决执行；而美国在败诉之后，经常不执行。美国不仅不执行，还打算把世贸组织本身给瓦解掉。显然，真正的小偷恰恰是美国自己。随着中国与西方国家在全方位交往的程度不断加深，中国对西方社会的认识也将日益深刻。如前所述，自古以来，贸易关系就关系到大国的兴衰。贸易关系可能带来和平，但也可能触发战争。中国在“大贸易时代”，必须更加清醒地认识到贸易的作用及影响。本书挑选了世界历史上一些重大的贸易冲突事件，叙述其来龙去脉，厘清贸易、冲突与大国成长兴衰之间的密切关系。读者可以发现：在世界历史上，贸易与（战争）冲突之间的关系是微妙玄通而且复杂多元的。一个国家的确应该尽可能发展对外贸易，以促进本国的发展，保障人民的利益；但是同时也要尽可能地维护本国在贸易中的地位及条件，同时拒绝他国不合理的贸易条件，必要时不惜一战。非如此，不足以捍卫国家的主权完整、独立自主、健康发展及人民的安乐富裕生活。