劳拉·纳德法律人类学思想研究

绪 论 一 问题的提出 二 选择美国人类学家劳拉·纳德作为研究对象的理由 三 研究综述 （一）西方法律人类学的研究 （二）美国的“法（律）与社会运动” （三）我国法律人类学的研究 （四）对纳德的研究 四 研究方法与路径 （一）研究方法 （二）研究路径 **章 始于墨西哥的法律文化研究 一 纳德的人类学“成年礼” （一）与人类学结缘 （二）**次田野调查 （三）法律人类学初探 二 纳德的博士学位论文及其研究的法律人类学问题 （一）田野点基本情况介绍 （二）比较研究的展开 三 纳德对田野工作的感悟 （一）行进艰难的田野调查 （二）法律民族志及其整体观 （三）社会法律文化的比较研究 四 讨论与小结 （一）致敬马林诺夫斯基 （二）女性与法律人类学 （三）多元的表达 第二章 在美国本土拓展法律人类学的理论与方法 一 伯克利研究项目：两项大型的合作研究 （一）走出传统的伯克利乡村法律研究 （二）继续向前的伯克利投诉研究项目 二 “向上看”的研究视角与“垂直切片”的方法 （一）“向上看”的研究视角 （二）“垂直切片”的方法 三 “过程控制”的研究 （一）“过程控制”（Controlling Processes）源自何处 （二）“过程控制”究竟为何 四 为比较研究正名 （一）比较研究的讨论 （二）再次强调比较研究的原因 五 讨论与小结 （一）不断超越 （二）法律人类学研究的反身性问题 第三章 从案例中心到过程中心的纠纷研究 一 纠纷研究的基本论题 （一）不同视角的纠纷研究 （二）中心议题：过程与处理 （三）美国的纠纷理论 二 纠纷及其解决过程研究 （一）纠纷过程的研究 （二）纠纷过程的维度 （三）纠纷的解决研究 （四）过程主义 三 “替代性纠纷解决” （一）“替代性纠纷解决”缘何 （二）“替代性纠纷解决”的研究 （三）“替代性纠纷解决”去往何处 四 讨论与小结 （一）纠纷探讨 （二）现实关怀 第四章 和谐的理论 一 和谐理论的提出 （一）法律人类学领域对和谐理论的研究 （二）纳德和谐理论的提出 （三）纠纷、意识形态与自治 二 萨巴特克的和谐 （一）国家性与地方性法律 （二）萨巴特克的和谐案例 （三）纠纷与和谐 三 从和谐到强制和谐 （一）和谐与控制 （二）和谐的全球图景：法律的使用者 （三）人类学、民族学与和谐 四 讨论与小结 （一）褒贬不一 （二）法律民族志：书写与对话 结 论 一 纳德的影响与贡献 （一）纳德的人格魅力 （二）纳德的贡献 二 纳德法律人类学研究的理性 （一）学科定位 （二）法律之论 （三）研究策略 三 纳德法律人类学研究的诗性 （一）研究的热情 （二）想象力 （三）研究情怀 参考文献 附录一：纳德履历 附录二：纳德作品录 附录三：专有名词中英文对照表（一） 附录四：专有名词中英文对照表（二）