最高人民法院第一巡回法庭典型行政案件裁判观点与文书指导

1星价 ¥86.2 (4.9折)

2星价￥86.2 定价￥176.0

作者：最高人民法院第一巡回法庭

出版社：中国法制出版社

本类榜单：法律

分类：法律 > 法律实务 > 司法实务

温馨提示：5折以下图书主要为出版社尾货，大部分为全新（有塑封/无塑封），个别图书品相8-9成新、切口有划线标记、光盘等附件不全详细品相说明>>

暂无评论

图文详情

ISBN：9787521609615
装帧：一般胶版纸
册数：暂无
重量：暂无
开本：16开
页数：664
出版时间：2020-07-01
条形码：9787521609615 ; 978-7-5216-0961-5

本书特色

权威精选*高人民法院直接审理的案件指导推动行政诉讼同案同判目标的实现集中聚焦行政审判主要领域和关键环节新型为有效解决新型疑难案件提供参考

内容简介

*高人民法院**巡回法庭结合所辖地区案件类型与特征，精心挑选一批在法律适用上具有代表意义的行政案件编撰成书，既是对辖区法院进行统一裁判指导，也是为了进一步加强案例指导研究，以推动案例指导制度更好地发展。本书选取的案例均为*高人民法院**巡回法庭近三年来审结的民商事诉讼案件，总体具有以下几个特点：一是社会关注度较高；二是具有典型的法律适用意义；三是案件较为新颖或疑难复杂；四是案件大多经过主审法官会议讨论。这些案例都是*高人民法院**巡回法庭全体主审法官集体智慧的结晶，具有高度的权威性和公信力，对于统一裁判尺度、规范法律适用有着重要的参考意义。

节选

本院经审查认为，《*高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条**款第九项规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原则上，人民法院裁定准予撤回起诉后，原告对同一行政行为不得以相同理由再次提起行政诉讼，有不同于**次起诉理由的其他“正当理由”的除外。所谓“正当理由”，通常是指不同于**次起诉的、常理能够说得通的其他有合理解释的理由。本案中，2011年6月29日林某对017114号土地证提起行政诉讼，二审中林某与金某达成和解协议，终审裁定准许林某撤回上诉，一审判决不再执行，该项裁定实质是同意林某撤回对颁发017114号土地证的全部起诉。后因林某修建房屋，金某以阻碍其通行权为由，再次提起民事诉讼，在一审判决林某败诉后，林某提起本案行政诉讼，第二次请求撤销017114号土地证。林某2011年、2014年两次起诉的被诉行政行为均是颁发017114号土地证的行为，且两次起诉的理由均为“在自己1985年购买的土地上建房，不侵害金某通行权”，再次起诉并非基于“正当理由”。因此，一、二审裁定驳回林某起诉，处理结果并无不当。林某主张颁发017114号土地证不合法，颁证行为程序违法，权属来源不清。但是，本案一、二审裁定是驳回起诉，并未对被诉行政行为的合法性进行审理、判决，以此为由申请再审，理由不能成立。应当指出的是，《*高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条**项规定，被诉行政行为涉及其相邻权的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。土地使用权人或实际使用人与行政机关将相邻土地给第三人颁发土地使用证的行为有利害关系，具有原告资格。林某作为从金某土地通往南面道路上的房屋建造者，与金某存在相邻关系，与颁发017114号土地证行为当然具有利害关系。二审认为林某与颁证行为不具有利害关系，没有本案原告资格不妥，本院予以指正。还应当指出的是，当事人**次起诉，经人民法院审查认为符合法定起诉条件已经受理，终审裁判未以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉的，除非通过再审改判，不存在超过起诉期限的问题。原告就同一行政行为以相同或近似的理由再次提起行政诉讼的，只能认定是重复起诉。一审裁定以超过起诉期限为由裁定驳回林某的起诉，适用法律不妥，本院亦予以指正。林某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《*高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林某的再审申请。

作者简介

*高人民法院**巡回法庭于2015年1月28日挂牌成立，位于广东省深圳市罗湖区红岭中路1036号。*高人民法院**巡回法庭是*高人民法院派出的常设审判机构，受理湖南、广东、广西、海南四省区内应当由*高人民法院审理的一审、二审、申请再审的民商事案件、行政诉讼案件，刑事申诉案件，以及涉港澳台民商事案件和司法协助案件等。

本类五星书

更多>>

浏览历史

本类畅销

×

最高人民法院第一巡回法庭典型行政案件裁判观点与文书指导

本书特色

内容简介

目录

节选

作者简介

预估到手价 ×