湖北诗征传略

【校記】 〔1〕 弘，《詩徵》原文避清乾隆帝諱，“弘”或缺筆或作“宏”，今統一改之，後不再說明。 〔2〕 室，原作“寶”，形近而訛。據《晉書》卷九十二本傳改。 〔3〕 玄，《詩徵》原文避清康熙帝諱，“玄”或缺筆或作“元”，今統一改之，後不再說明。 〔4〕 藹，原作“黤”。唐徐堅《初學記》卷七“地部下”作“藹”，“藹”通“靄”，即雲氣。“黤”，《說文》：“青黑色也。”与前文“黯”字意義重复。故據《初学記》改。 〔5〕 邯鄲，原作“柳惲”，引自《南史》。《南史》卷七十二作“郎惲”，或爲“柳惲”之誤。然柳惲乃梁武帝時人，與曹魏时期的卞蘭年代不相符。《太平御覽》卷八百一十七“布帛部”四作“邯鄲”，乃曹魏邯鄲淳。《三國志》卷二十一裴注引《魏略》曰：“淳一名竺，字子叔，博學有才章。”據改。 〔6〕 寧，《詩徵》原文避清道光帝諱，“寧”或缺筆或作“甯”，今統一改之，後不再說明。 〔7〕 “李邕”及其後“李沇”、“李昇”、“李宗孟”諸條，原次序爲“李宗孟”、“李昇”、“李沇”、“李邕”。據《新唐書》卷一百四十六，李鄘，字建侯，江夏人，北海太守李邕之從孫。其子李磎昭宗時爲宰相，其孫李沇晚唐詩人。故而李沇應列於李邕之後，原文却置於李邕之前。原文此處四人時代順序恰好顛倒，故予更正。 〔8〕 原文脫“孫”字，據《全唐詩》卷一百一十五改。天寶四年，李邕、杜甫、李之芳相會於濟南。員外即李之芳，亭之建造者，李邕從孫，故云。 〔9〕 陰，原作“”，據《文苑英華》卷三百三十一（明刻本）改。 〔10〕 “李宗孟”條，原置唐代，但《全唐詩》未收此詩。宋王之象《輿地紀勝》卷六十七(清影宋鈔本)“緫鄂詩”收此詩，注云“李宗孟”。清陆心源《宋詩紀事補遺》卷十三(清光緒刻本)：“李宗孟，武進人，皇祐進士，《費祎洞》云云(《江夏縣志》)。”均以爲宋代人。今爲不过度改變原著，仍列入唐代。 〔11〕 灊，原作“鬻”，據宋羅大經《鶴林玉露》卷十（明刻本）改。 〔12〕 制，原作“科”，據《宋史》卷三百一十七、明廖道南《楚紀》卷九“徵獻·内紀前篇”改。 〔13〕 隔，宋釋文瑩《湘山野録》卷中作“隔”，清張豫章《四朝詩》“宋詩”卷四十六作“翮”。皆可通。 〔14〕 丘，原作“邱”，《詩徵》原文避孔子諱，今統一改之，後不再說明。 〔15〕 接，原作“按”，據宋王明清《揮麈錄》後錄卷之一（四部叢刊景宋鈔本）改。 〔16〕 本書中不少内容摘引自《通志》，此乃雍正时期湖廣總督邁柱、湖北巡撫德齡、湖南巡撫趙弘恩所修之《湖廣通志》，《湖北詩徵傳略凡例(一)》(《湖北詩徵傳略》在以後校記中簡稱《詩徵》)有提及。 〔17〕 原文此處稍顯雜亂，據清朱彝尊《靜志居詩話》卷六：“曹閶字冀成，江夏人，一云黄巖人，永樂丙戌進士，官監察御史。侍御楚産，《登科録》可考，而謝方石採其詩入《赤城集》中。”謝鐸，号方石，祖籍黄巖(今属温岭)。英宗天順甲申進士，著有《赤城(今属台州)新志》。《詩徵》採錄資料時，由於篇幅限制和校閱倉促，偶有過度壓縮以至内容不清，或者割裂文義、語句雜亂現象。 〔18〕 原文脫“汝”字，據明徐永麟《北窗瑣語》補充。 〔19〕 清許琰《普陀山志》卷十七作：“補陀僧真語，應詔入京，受賜還山，謁予鄂渚，兼致緯真儀部書，賦此爲贈。”屠隆字緯真。仪部，礼部主事、郎中之别稱。清高士熙輯《湖北詩錄》“武昌”録此詩，題同《詩徵》。 〔20〕 華，原作“革”，據《明史》卷二十四改。 〔21〕 續憂危竑議，原作“憂危竑議”，錯誤。據《明史》卷二百二十六《郭正域傅》載，郭正域卷入的是第二次妖書案。該書是《國本攸關》，一般稱爲《續憂危竑議》。據改。 〔22〕 武昌江夏府縣志，據清萬斯同《明史》卷一百三十四志一百八(清鈔本)“郭正域丁應泰《武昌府志》六卷”。據《江夏縣志》，明萬暦以前縣志無可考，萬暦十九年知縣顏文選延邑人郭正域始修，其志不傳。故郭正域曾參與編修《武昌府志》、《江夏縣志》。 〔23〕 《嚴齋筆記》，《詩徵》卷七“王本邰”條，資料出自《嚴齋筆談》。王本邰也是乾隆時期人，或是同一本書。《詩徵》卷九“程廷材”條提及“蕭崐田”者，據清黄叔璥《國朝御史題名》（清光緒刻本）“乾隆五十七年”：“蕭芝，字昆田，號嚴齋，湖北漢陽人，乾隆庚辰進士，由翰林院檢討考選山東道御史，官至吏科給事中。”據光绪《武昌县志》“卷末”，蕭芝撰有《嚴齋筆談》二卷。應即是此書。又，《詩徵》卷二十九“曾元邁”條云：“字循逸，號嚴齋，嘉慶進士。”但未聞曾元邁有此類著述，應不是此書作者。另，熊廷弼惱恨周延儒事，又見載於清羅汝懷《綠漪草堂》“文集”卷十八《熊襄慜公廷弼東園十詠書後》（清光緒九年羅式常刻本）。 〔24〕 原文此句首有“詎”字，或是衍文。清陳田《明詩紀事》“庚籤”卷十九“熊廷弼”條，引用《詩徵》，即刪去“詎”字。“吳伯陽”，《明詩紀事》作“吳柏陽”。明戴君恩《剩言》卷九（明刻本）作“吳伯陽”。