棋盘与网络

棋盘与网络 政客和外交家一直以来接受的都是这样的教育，即将世界看成一个棋盘，在一场永无止境的战略优势博弈中分析大国的决定，预测敌人的反应。19 世纪的英国和俄罗斯政治家公开拥护这一比喻，把他们在中亚的对抗行为称为“大博弈”。国家间讨价还价的理论基础是博弈论，1960 年托马斯·谢林撰写的《冲突的战略》对它进行了详细阐述。半个世纪后，《权力的游戏》向我们展示了一种极其血腥和无比诱人的地缘政治，彼此征战的王国展开你死我活、难以捉摸和无休止的竞争。 享利·基辛格是此类博弈的卫冕大师，他堪称20 世纪的梅特涅或俾斯麦，行事大胆，不惧变革，1972 年向中国敞开了美国的大门。基辛格本人扩充了上述比喻，用美国人下国际象棋、中国人下围棋来说明美中外交战略的不同。围棋“象征战略包围理念”并“形成战略灵活性”，而国际象棋“旨在完胜”和“从一而终”。 用棋盘作为观察和认识由国家组成的世界的隐喻被广为接受，约瑟夫·奈把冷战后更为纷繁的世界政治比喻为“复杂的三维国际象棋”。 *高层是美国主导的军事力量的博弈，中间层是经济大国的多极世界，*底层是由众多非国家行为者组成的分散领域。外交官和外交政策制定者在进行多重博弈，正如我们将看到的，不是所有的博弈都是下棋。另外，博弈各方仍执着于一场增加本国利益的竞争，顺便增加别国的利益，但更多时候是给别国造成损失。 用棋盘描述190 多个相互竞争的国家以及那些参与了双边、地区和多边博弈的更小的国家，多数时候是精准和有意义的。但这不是唯一的描述方式，只通过棋盘一个视角来观察世界，会阻挡其他同样重要和有关系的视角。 想象一幅标准的世界地图，就像挂在5 年级教室墙上的地图一样，它会标出边界和所有国家的首都。这就是棋盘视角。现在，想象一幅夜间世界地图，城市和人口密度高的地区灯火辉煌，郊区和荒野则是漆黑一片。那些光带代表公路、汽车、房屋和办公室，它们标志着把家人、职员和游客聚集起来的人类关系网。 这就是网络的视角。这张地图不是讲述分隔而是讲述联系，不是标出主权边界而是代表跨越国界联系的密度和强度。把国际体系看成一个网络，就是认为世界是由网络节点而不是国家构成的，这个世界在一些地方相互交叉，紧密交融，在另一些地方则更为错综复杂。这个世界不仅有恐怖分子，有合法和非法的全球贸易，如贩卖毒品、武器和人口，有气候变化和生物多样性下降，有水资源战争和食品安全，有腐败、洗钱和逃税，还有通过空中、海上、陆地扩散的流行病。简言之，这是一个充满紧迫威胁的21 世纪。这个变化莫测的地图是我们这个时代的前沿。 毫无疑问，我们看到身边的互联互通只是“网络化时代”的开端。当所有人都彼此连接且不仅仅停留在表面时，他们就像科罗拉多州白杨树的巨型菌落，共同组成一个有机体，当我们可以创造出神经网络，使其运转速度远超人类大脑的理解（更不用说相匹配了）时，许多坏事就可能发生。但从我简单的观察来看，外交政策制定者的眼光至少还停留在17 世纪，当时《威斯特伐利亚和约》建立了主权和国家平等的框架，它们构成了国际法、国际政治、国际商业与贸易的基础，甚至“国际”一词也因此而诞生。无论未来会给我们带来什么，我们都需要能力和工具以确保这个截然不同的世界得以高效运转，国家仍旧存在并行使权力，但同时又与企业、公民、犯罪分子一起陷入一个网络组成的网络。