困境儿童人格权益的法律保护研究

　　《困境儿童人格权益的法律保护研究》：　　一 儿童家庭信息被泄露　　儿童的家庭信息，是指以血缘关系、家族关系为基础形成的隐私信息，具体包括家庭成员的基本状况、儿童是否过继、是否为私生子、儿童父母的婚姻状况、家庭背景、身份关系等信息；也包括父母的职业、学历以及家庭经济状况。　　（一）学校调查单亲家庭状况　　儿童作为家庭的重要成员，其父母或近亲属的不良行为记录也被他们认为是自己的“不光彩”，他们总是极力隐瞒这些事情，以防止自己被歧视。儿童拥有“免于他人知晓的权利”，即隐瞒隐私权，但是，多数情况都会被“局内人”揭露。在成人看来，离婚不是见不得人的事情，而来自单亲家庭的孩子，却常因此而遭遇同龄人的欺凌。教师由于缺乏对儿童世界的真正了解，也缺乏尊重儿童隐私的意识，会在家长会和学校调查中了解学生的家庭结构，单亲、再婚家庭子女感处境不如别人。其家庭结构的完整与否及家庭成员的社会评价优劣常常会影响到一个儿童的健康成长。在中国，离婚对子女所造成的伤害几乎是每起离婚事件中双方必然会考虑的“行为成本”，而子女往往是*无辜的“被害人”。同时，其近亲属犯罪往往会给少年带来某种负面社会评价和心理负担，不利于其成长。因此，应当免除儿童向作为其成长时期关键环境提供者诸如学校、社区等报告此类信息的义务，或者说应当禁止学校或社区对少年此类信息的登记或传播，并避免学校或社区因少年不同的家庭背景对其进行有选择性的环境提供。进而，国家法律应当基于对少年健康成长的特别保护以及“儿童利益*大化原则”的价值诉求，将少年的此类不利身份信息列入少年特别隐私权的保护范畴，禁止其公开传播。　　（二）把家庭的贫困公之于众　　媒体通常会这样描述一个正在被帮助的孩子：破败的房子，一贫如洗的家，孱弱的父母，很多的弟妹，*后是一个自强的孩子。然而，记者应该要知道，“贫穷”正是孩子不愿为人所知的隐私，即便这一隐私的泄露能够带给他一定的帮助。所以，即使是出于帮助的报道，也应该回避把孩子的贫穷描述得更为不堪。被广为质疑的某网站发布的题为《警民共建资助困难儿童求学路》的报道，其中一张新闻照片就是受助人及残疾家人坐在轮椅上和民警的情景，所有人的表情都很沉默，并未对儿童患病家庭隐私实施技术性处理。这类新闻照片俯拾即是，无论是电视、报纸还是网络媒体举办的慈善公益活动中，常常会邀请贫困儿童、孤儿、残疾儿童在现场描述困境、绝望心境，以及对捐助者表示感谢。在这些报道中，一些细节和“催泪”点会反复提及，受助者的家庭环境、生活的窘困等毫不保留的展示在大众面前，很容易侵犯到儿童的隐私权，损害儿童的尊严，可能会给儿童的未来成长造成阴影和伤害。媒体报道的底线应是不伤害处境不利儿童的自尊。对于那些被迫成为童工的孩子，即便是记者身处险境的偷拍，也要在播出时打马赛克。有些媒体记者为了渲染“贫困”，要求孩子恸哭或作出绝望的表情以博得受众的同情和激愤，这些都是对孩子的伤害，有违媒体工作者的职业伦理。因为孩子不同于公众人物，他们的隐私不能被商品化。绝对不能做“牺牲一个孩子，让更广大的孩子受益”的违拗媒体伦理的报道，儿童不应因处境不利儿童就遭遇牺牲，每个儿童都应该受到同等保护。不能公开受暴者裸照，不能使用衣不蔽体或受暴者处于窘态的照片。面对面采访孩子时，必须征得他同意，告诉他采访会给他带来什么好的和不好的影响，让他自己做决定。如果他太小无法做决定，应该让他父母做决定。严禁公示“个人敏感信息”。严格遵循国家有关个人信息保护的相关法规制度，在奖助学金等评定环节，不能将学生身份证件号码、家庭住址、电话号码、出生日期等个人敏感信息进行公示。尊重保护“学生个人隐私”，在评定学生家庭经济状况时，不能让学生当众诉苦、互相比困；在公示学生受助情况时，不能涉及学生个人及家庭隐私；在宣传学生励志典型时，应征得学生本人同意；在发放资助物品时，鼓励采用隐性资助方式。　　……