预算制度的法律框架国际比较视角

前言 概要 **篇 比较法学、宪法、政治和预算制度 1 引言 2 预算过程 2．1 预算编制：五阶段的过程 2．2 预算制度的不同法律框架是如何构建的？ 3 经济理论是否能解释这些差异？ 3．1 新制度经济学 3．2 法学、经济学和公共选择理论 3．3 宪法政治经济学：预算规则和预算结果 3．4 博弈论会有所帮助吗？ 4 比较法学是否能解释这些差异？ 4．1 法系与宪法之重要性 4．2 宪法规范的缺位可以一定程度上解释预算制度法的差异 4．3 基本法的等级层级也可以一定程度上解释预算相关法律的差异 4．4 并非所有的国家都完成了所有立法程序之正式步骤 4．5 某些国家更多采用由次级法组成的法律 4．6 在某些国家中，立法机关的决策和规章是特别重要的 4．7 习惯法和联合协议在某些国家相对重要 4．8 法律是“绿灯”还是“红灯”？ 5 政体和预算制度法 5．1 君主立宪制或议会君主制 5．2 总统制和半总统制政府 5．3 议会共和制 5．4 政体与预算制度法之间的关系 参考文献 第二篇 OECD国家预算制度法律框架的比较 1 引言 2 预算制度法律框架的不同目的 2．1 立法是否有必要？ 2．2 预算改革：何时需要法律？ 2．3 阐述预算权：立法机关VS行政机关 3 预算制度主要参与者在法律框架中的差异 3．1 立法机关 3．2 行政机关 3．3 司法机关 3．4 外部审计机关 3．5 地方政府 3．6 超国家机构和国际组织 4 预算过程之法律框架的差异 4．1 行政机关编制预算 4．2 议会批准预算 4．3 预算执行 4．4 政府会计和财务报告制度 参考文献 …… 第三篇 是否存在一个*优的预算制度法律框架？ 第四篇 部分OECD国家的实例研究 译后记