专利审查意见陈述技巧-审查意见答复典型案例分析

**部分 所有权利要求均不具有创造性的案例 案例1 审查意见陈述过程中坚守发明点并勇于突破 案例2 以退为进求授权与保护平衡，结合补充数据克服创造性问题 案例3 善于利用审查中的对比文件，借力使力克服创造性问题 案例4 站位本领域技术人员明晰技术实质，帮助快速授权 案例5 意见答复过程中细节决定成败 案例6 抓住发明点才能做到有的放矢 案例7 通过对权利要求的修改使之具有创造性，只需要增加技术特征 案例8 找准发明点，提高一通授权率 案例9 将被认定为常规技术手段的特征重新塑造为发明点 案例10 机械设备类发明的创造性与其整体方案的复杂度无关 案例11 勇敢面对新创性混合的实质审查意见，提高代理师的成就感 案例12 对技术特征的理解应该放在整体技术方案中来理解 案例13 从整体技术构思的角度论述发明的创造性 案例14 慎重答复提高发明的价值 案例15 从技术启示的角度论述技术方案的非显而易见性 案例16 计算机领域发明答复 案例17 关于算法应用类发明审查意见答复 案例18 答复意见的过程也是重新阐述发明点的过程 第二部分 所有权利要求均不具有新颖性的案例 案例19 认清新颖性概念的边界 案例20 准确理解现有技术定义和界限，克服新颖性问题 案例21 准确理解审查意见、合理修改范围，克服新颖性／创造性组合问题 案例22 把握单独对比和“四相同”原则，破解惯用手段直接置换／本领域公知常识的“伪新颖性”问题 案例23 明确可保护的成果范围，一并克服新颖性以及涉及治疗方法的保护客体问题 案例24 是否具有新颖性的关键在于特征是否被公开的事实认定 案例25 撰写时做到合理埋伏，以应对可能的审查情况 第三部分 说明书公开不充分的案例 案例26 如何应对电学领域中模块或者单元导致的公开不充分的问题 案例27 重新确定公开事实来应对说明书公开不充分的问题 案例28 通过搜集证据来证明技术方案的公开充分性 第四部分 所有权利要求均不符合《法》第2条规定的案例 案例29 如何理解《法》意义上的技术概念 案例30 透过表象看本质——论方案是否符合《法》第2条第2款 案例31 结合技术领域解读作为技术方案的理由 案例32 关于电力系统配网评估方面的保护客体应对策略 案例33 如何应对实用新型中不属于《法》规定的产品保护客体的问题 第五部分 实用性审查意见的答复案例 案例34 深入辨析领域差异、克服外科手术类实用性问题 案例35 从实际需求出发论述技术方案的实用性 案例36 基于《法》的规定陈述技术方案具有实用性