汉语历史词汇学概要

**章　字和词　　汉语的基本结构单位是什么？是词还是字?这是研究汉语词汇碰到的**个大问题。以往，这似乎是一个不成问题的问题，因为普遍认为汉语的基本结构单位是词，所以研究汉语词汇，当然就是研究各种各样与词有关的问题，比如，造词法和构词法，词义和词义的演变，同义词和反义词，词的层级系统等等，都是以“词”为基本单位来进行研究的。但现在，学术界对于汉语的基本结构单位有不同的看法，有的学者认为“词”是印欧系语言的一种基本结构单位，而不是汉语的基本结构单位；汉语的基本结构单位不是“词”，而是“字”。持这种看法的学者，把自己的这种看法称为“‘字本位’理论”。按照这种理论，似乎“汉语词汇学”这个名称就得改变，要改为“汉语字汇学”或别的名称。不过，名称的问题还不是*重要的，*重要的是：以往人们把“词”作为汉语的基本结构单位来研究是否错了？现在是不是应该把“字”（而不是“词”）作为汉语的基本结构单位来进行研究？本章要讨论的就是这些问题：“字”和“词”是什么关系？哪一个是汉语的基本结构单位？应该怎样看待“字”?应该怎样确定词?　　一　“字本位”理论　　把“词”看作汉语的基本结构单位，这是一种传统的看法，大家比较熟悉，不用详细介绍。而且,通过对“‘字本位’理论”的讨论，自然就可以对这种观点做一个评价。　　提出关于“‘字本位’理论”，阐述得*充分，影响*大的学者是徐通锵先生。徐通锵先生是一位勤奋的、严肃的学者，语言学界的同人不管对他的“‘字本位’理论”是否赞同，对他都是很尊敬的。他的观点，在他的《汉语字本位语法导论》一书中说得*清楚。下面，就介绍这本书中一些关于“‘字本位’理论”的观点。至于我对这些观点的看法，将在本章的后面几节中再谈。　　徐通锵《汉语字本位语法导论》（以下简称《导论》）关于“‘字本位’理论”有这样一些论述：　　“以‘字’为汉语基本结构单位的‘字本位’理论与现在通行的以‘词’为汉语基本结构单位的语言理论是两种不同的理论体系……‘词’是印欧系语言的一种基本结构单位，汉语的‘词’是从西方语言学中输入的一种语言结构单位，其内涵与‘字’有重要的区别。”（总序） ……