刑事诉讼理念与制度研究

1星价 ¥40.3 (6.1折)

2星价￥40.3 定价￥66.0

作者：胡志斌

出版社：中国法制出版社

本类榜单：法律

分类：法律 > 法的理论

暂无评论

图文详情

ISBN：9787521623468
装帧：70g胶版纸
册数：暂无
重量：暂无
开本：16开
页数：236
出版时间：2021-12-01
条形码：9787521623468 ; 978-7-5216-2346-8

本书特色

以刑事诉讼理念为基础以刑事诉讼原则为准绳详尽论述刑事诉讼制度瞻望刑事诉讼改革前沿

内容简介

刑事诉讼，也即刑事司法，是国家惩罚犯罪、保障人权的重要司法活动。党的十八大以来，随着我国刑事法治建设的深入推进，为刑事诉讼立法、司法提供理论支撑的法学研究需要立足新时代中国法治建设，在诉讼理念和诉讼制度研究上不断创新。近10年来，我国刑事诉讼法先后经历了2012年、2018年的重要修改，这是既是刑事诉讼理论研究和实践探索推动的结果，也为刑事诉讼理念和制度的进一步研究提供了新的研究素材，《刑事诉讼理念与制度研究》正是基于这种背景所提出的选题，力求研究成果有所创新。《刑事诉讼理念与制度研究》由相互关联的刑事诉讼理念与刑事诉讼制度两大部分构成，分七章。刑事诉讼理念围绕惩罚犯罪与保障人权、实体公正与程序公正、诉讼效率等进行研究。刑事诉讼制度部分共六章，分别研究刑事诉讼基本原则和基本制度、刑事诉讼审前程序、刑事诉讼审判程序、特别程序以及与刑事诉讼密切相关的非诉讼制度（如诉讼文化、司法改革等）。

节选

理念是柏拉图哲学思想的核心概念，它是指事物的原型或者是永恒形态。刑事诉讼理念也即刑事司法理念，是刑事司法制度设计和司法活动的理论基础和价值诉求，是立法、司法和法学研究应当秉持的一种基本观念和法治信仰。不论诉讼法学研究者，还是司法工作者，其研究行为或者司法行为都会受到理念的影响。思想是行动的指南，没有科学的思想或者先进的理念，就没有开拓和创新。作为司法工作者，要想跟上法治时代前进的步伐，就必须践行习近平法治思想，树立当代刑事司法理念，并用以指导其实践活动。当代司法理念究竟包括哪些内容，智者见智，仁者见仁。笔者在本书中主要论及“惩罚犯罪与保障人权同等重要”“实体公正与程序公正并重”以及“公正**、效率第二”这三种基本理念。 **节惩罚犯罪与保障人权同等重要一、惩罚犯罪与保障人权的关系所谓的惩罚犯罪，是指侦查机关、控诉机关和审判机关依据事实和证据，对构成犯罪的被追诉人公正适用刑法，以抑制犯罪，实现刑罚目的。所谓的保障人权，是指在侦查、审查起诉、审判和执行等诉讼过程中，办案机关和办案人员要依法保护所有的诉讼参与人的合法权益和诉讼权利，具体而言：（1）无罪的人不受追究；（2）有罪的人受到公正处罚；（3）诉讼参与人特别是犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利得到充分保障和行使；（4）保障被害人和其他受到犯罪影响的人的合法权益。在刑事诉讼中，惩罚犯罪与保障人权是统一对立的关系。一方面，基于惩罚犯罪诉讼理念的要求，一旦有犯罪行为，侦查机关、公诉机关和审判机关都应该积极行动，惩罚、打击犯罪；另一方面，侦查机关、公诉机关和审判机关应当在打击犯罪的同时，对犯罪嫌疑人、被告人以及其他诉讼参与人的人身、财产等合法权益和诉讼权利给予保障，不得进行法外剥夺或者限制，特别是刑事诉讼强制措施的适用、收集证据的程序等直接关系人身权利的诉讼活动要严格依法进行。在具体的刑事诉讼程序和制度设计中，虽然在大多数情况下惩罚犯罪与保障人权能够同步得到实现，但也存在一些发生冲突与矛盾的情形，此时则需要根据利益权衡的原则作出选择。例如，对于采用非法方法获取的证据，由于非法取证侵犯了公民的基本权利，原则上需要予以排除，但有时非法证据本身又具有查明案件事实以惩罚犯罪的功能，因此，在一些情况下又需要有条件地予以采纳。刑事诉讼法的适用往往呈现出原则加各种例外的状态，以便在各种具体情形下更好地权衡惩罚犯罪与保障人权的两个方面理念。二、刑事诉讼中保障人权的研究人权问题不是一个本体论问题，而是一个实体问题。它总是具体地与人的“生活世界”相连，因而人权只可能接受来自实践的批判。刑事诉讼活动是一种司法实践活动，是国家专门机关实现国家刑罚力的活动。刑事诉讼的结果往往涉及公民的人身自由、财产权益甚至生命等*基本权利的给予或剥夺。因此，保障人权既是我国刑事诉讼的重要方面和基本理念之一，也是刑事诉讼的直接目的。诉讼活动作为权利救济性的程序性活动，其主要任务就是保障人权，实现司法为民的法治和政治任务。具体到保障人权的内容和形式，刑事诉讼中保障人权主要体现为诉讼权利的保障。就人权的主体而言，在诉讼活动中人权的主体是指诉讼活动中人权的享有者，不同诉讼活动，人权主体范围也不尽相同，对此，诉讼法学者在 20 世纪 90 年时代就开始探讨。在刑事诉讼中的人权涉及实体性权利和程序性权利。程序性权利是实体性权利在诉讼程序中的延伸，又具有相对独立性，其目的是维护实体性权利。而实体性权利在刑事程序中的实现，有赖于程序性权利的行使。基于实体性权利与程序性权利的关系，刑事诉讼中程序性权利的分配与运行，均应以刑事程序所涉及的诉讼参与人的实体性权利为基点。由于受一个国家的法律文化、经济状况、人权保障意识、犯罪状况以及司法人员的素质等因素的制约，一般说来，刑事诉讼法关于程序性权利的规定与刑事程序及其结果所涉及的实体性权利相适应的程度同人权保障的理想状态往往会有差距，这就要求我们法学界深入开展刑事诉讼人权保障理论研究，通过研究成果的创新为立法和司法关于人权保障制度的完善提供理论支撑。