一看就懂的公民维权法律常识:漫画版【全新修订版】

1星价 ¥20.2 (6.3折)

2星价￥20.2 定价￥32.0

作者：维权帮

出版社：中国法制出版社

本类榜单：法律

分类：法律 > 大众法律知识读物

暂无评论

图文详情

ISBN：9787521624380
装帧：80g轻型纸
册数：暂无
重量：暂无
开本：其他
页数：264
出版时间：2022-05-01
条形码：9787521624380 ; 978-7-5216-2438-0

本书特色

以案说法：经典案例情景再现看图学法：漫画形象轻松学法解答依法：通俗语言专业解答条文释法：法条链接有理有据

内容简介

本书内容丰富全面，应有尽有，主要包含：人身伤害维权法律常识、医疗事故维权法律常识、劳动就业维权法律常识、婚姻纠纷维权法律常识、遗产继承维权法律常识、消费维权法律常识、旅行住宿维权法律常识、合同维权法律常识、房屋物业维权法律常识、知识产权维权法律常识、未成年人维权法律常识、老年人维权法律常识。此外，本书精选的内容为生活中很好常见和实用的案例场景，并且多是现实中真实的案例，较为现实实用。本书配以生动形象的漫画，供读者参考、思索，可以说是“看图学法”，相信一定能给读者带来阅读和学法上的乐趣。在案例讲解方面，我们均以专业律师的角度和水准对案例做出了详细而全面的解答，并且，所给出的结论也是法院通行的判决结果，具有相当的专业性与非常不错性。此外，我们在编写此书的时候，避开了法言法语，采用了通俗易懂的大众语言，秉承了普法不忘通俗的理念和初衷。

节选

当好心劝架却被砍伤时，可以要求受益人承担部分医药费吗？情景再现周一早上，田某在公司门口碰到同事王某正在与一名男子争吵，走过去询问得知，该男子无意间撞倒了王某，但却未向王某道歉，王某非常生气便指责了该男子，因此两人发生了争执，越吵越凶。田某赶紧劝架，但该男子却突然拿出一把小型水果刀，想要刺王某。田某见状立即上前阻拦，并挡在了王某的面前，混乱中水果刀刺中了田某。该男子见自己伤了人非常害怕，便立即逃跑了。后田某被送到医院，经过治疗花了将近7000元的医药费。那么，在找不到该男子的情况下，田某可以要求王某承担部分医药费吗？依法解答田某可以让被自己“救”的王某承担部分医药费。我国《民法典》**百八十三条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”由此可知，行为人为保护他人的人身权益而使自己受到人身损害，在不能确定侵权人、侵权人逃逸或没有赔偿能力的情况下，有权请求受益人予以适当补偿。本案中，田某在劝架过程中为防止男子刺伤王某，致使自己受伤。在找不到刺伤自己的男子的情况下，田某有权要求受益人王某承担部分医药费，以补偿自己的损失。如果王某不愿承担医药费，田某可以以此向人民法院提起诉讼，人民法院应予支持。条文依据《中华人民共和国民法典》 **百八十三条??因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。总结提示行为人为保护他人的合法权益而使自己受到人身损害，在无法找到具体侵权人的情况下，可以请求受益人予以适当补偿。这并非要求受益人承担赔偿责任，而是受益人对行为人为保护自己而遭受损失的一种补偿。路人被路边倾倒的林木砸伤，可以向谁主张赔偿责任？情景再现赵某家住在郊区，每天需要坐一个小时的公交车才能到达公司。某天早上，赵某和往常一样到附近的公交站点去等车。当赵某快要走到站牌前时，马路一侧的一棵大树突然倒了下来，正好砸中赵某的头部，赵某当场被砸晕，后被送进医院进行治疗。事后，经过调查得知该树早已出现倾倒迹象，但管理该路段林木的A区公路局一直没有采取措施，这才酿成现在的后果。赵某家人在得知后便找到A区公路局，要求A区公路局承担赔偿责任。那么，赵某的人身损害赔偿责任应当由A区公路局承担吗？依法解答我国《民法典》**千一百六十五条第二款规定：“依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”这说明在我国对于侵权行为可以采用过错推定原则进行责任追究。该法**千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施以及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。**千二百五十七条规定，因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。也就是说，如果林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错，就应当承担赔偿责任，这就是过错推定原则在侵权案件中的体现。本案中，赵某因林木倾倒而被砸受伤，且林木倾倒是A区公路局疏于管理造成的，因此应该推定A区公路局存在重大过错，赵某的人身损害应当由A区公路局承担赔偿责任。条文依据《中华人民共和国民法典》 **千一百六十五条??行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 **千二百五十三条??建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 **千二百五十七条??因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。总结提示所谓过错推定，是指在法律有特别规定的时候，若受害方能证明其所受的损害与加害方的行为有因果关系，而加害方不能证明自己没有过错，那么法律上就依据损害事实本身推定加害方有过错，由加害方对此承担相应的责任。适用过错推定原则使受害人（诉讼中的原告）在诉讼中处于优越的地位，有利于更好地保障受害人索赔请求权的实现。父母因担心河对岸少年打水漂伤着孩子，可以要求少年停止打水漂吗？情景再现张某今年15岁，正在上初中二年级，他*喜欢做的事情就是和好朋友一起到公园的河边打水漂，他觉得打水漂会让自己忘掉所有不开心的事情。周日下午，张某和好朋友又来到河边打水漂，正当他们玩得尽兴时，突然听到对面有人大喊要求张某等人立即停止这种危险的游戏，这个人就是王先生。原来，当日王先生带着4岁的女儿在河边散步，他发现河对岸的几个孩子正在打水漂，担心会伤到自己的孩子，所以才要求张某等人停止打水漂。请问，王先生的要求合法吗？依法解答王先生的要求是合法、正当的，张某等人应当停止这种危险游戏，或者到其他没有游人的地方玩。本案涉及数人的行为构成危险时应当如何处理的法律问题。数人的行为都有可能引发损害，一方面，是指数人所实施的行为造成损害后果只是一种可能性。各个危险行为人在实施危险行为时主观上都没有共同的指向，也并不是基于某种意思联络向受害人施加损害，损害发生的真正原因乃是数人中的一人或一部分人的行为，并不是数人基于共同的过错而实施的共同侵权行为。另一方面，如果某人所实施的行为并没有造成损害后果的可能性，则该人并不属于此处所说的共同危险行为人。对此，我国《民法典》**千一百六十七条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”面对可能危及自己或他人人身和财产安全的行为，当事人可以要求共同危险行为人停止危险行为，或要求其使用其他方式，以保障任何第三人的人身和财产安全。本案中，张某等人打水漂的行为本身并不具有违法性，但是具有危险性，极有可能对第三人造成损害。王先生父女在小河对岸，张某等人打水漂极可能会伤害到他们。所以，王先生让张某等人停止游戏，这个要求是正当的。条文依据《中华人民共和国民法典》 **千一百六十七条??侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。总结提示面对可能发生的侵害，防患于未然比事后赔偿更能保护双方的利益。而停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任承担方式设定的意义也在于此，可以避免不必要的损失和纠纷。