韩信年谱

　　先看看汉高帝六年韩信“谋反”一事。　　韩信被改封楚王后，楚将钟离昧前去投奔。刘邦用陈平计，以“伪游云梦”的阴谋，骗韩信到陈地会集。钟离昧看破了陈平的计谋，告诫韩信，汉帝所以不敢攻打楚国，是因为我在你这儿，你若送我去讨好他，我今天死，你明天也会灭亡。韩信不听，仍面见刘邦。而刘邦抓捕韩信的唯一根据是“人有上书告楚王反”，这个可靠性实在令人怀疑。　　当时“兵不如楚，将不及韩信”。如果韩信真想谋反，何不将计就计，趁刘邦来到陈地举兵发难？但韩信没有这样做，他逼迫收留下来的钟离昧自杀，带着钟离昧的首级，“郊迎”刘邦，以示忠于朝廷，这哪里能看出有谋反迹象？　　韩信拜谒时，即被刘邦侍卫绑架。他感叹道：“果若人言，‘狡兔死，走狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。’”早在平定齐国时，武涉、蒯彻等人就对韩信说过这样的话，敲响了警钟，韩信当时尚不理解，未能接受，直到这时，韩信方才明白在这个家天下时代颇带规律性的道理。这说明韩信并没有谋反之心。　　再看看汉高帝十一年韩信勾结陈豨“谋反”问题。　　《史记》记载的谋反材料，同样漏洞百出，无法自圆其说。　　疑问之一，韩信被诛杀的起因，始于门客弟弟的告发。这位门客得罪了韩信，韩信将他囚禁起来并准备处死，门客的弟弟对韩信怀恨在心，便悄悄地上报吕后说，韩信“诈诏赦诸官徒奴，欲发以袭吕后、太子”，试图与叛将陈豨里应外合，准备密谋叛乱。　　试想，如果韩信真想谋反，按照韩信的精明，办事怎会不小心谨慎？此事绝不可能会让门客的弟弟知道。再说，对韩信这样一个大汉元勋，吕后也绝不会轻信一面之词，而不加考证地就置韩信于死地，何况这里还有一个“挟怨诬告”的嫌疑。吕后捉拿韩信后未加审讯，立斩之于长乐富钟室，能够解释这样做的理由，只能是刘邦和吕后早欲除之而后快。门客弟弟的告发，仅是一个不成理由的理由，吕后抓住了一次机会。　　其实，在此前后，吕雉已经开始恣意妄杀。七个异姓王中，被杀、被逼造反的有六个，*后仅留下一个势力*小、不起眼的长沙王吴芮。　　疑问之二，韩信谋反，为何不选择更为强大的合作对象？韩信手无兵权，就必须选择实力强大的合作者，如淮南王黥布、梁王彭越等人，他们都是雄踞一方的诸侯王。可韩信*终却选择了实力平平的陈豨。　　陈豨是刘邦的宠臣，当时韩信失宠于刘邦，怎么可能会口无遮拦地对陈豨说出自己的想法？陈豨封阳夏侯，为钜鹿郡守、代相国，监赵、代边兵，爵位上与韩信相当，实际权力比韩信更高，却怎么会随便听从韩信的一句话而谋反？事实上，陈豨后来反汉，是因为有人密报陈豨贪赃枉法，刘邦派人对陈豨进行核查，陈豨害怕，才暗中与投降了匈奴的韩王信及其部将王黄、丘曼臣联系。不久刘邦父亲去世，他又装病不去吊丧，从而得罪了刘邦。陈豨反汉，从某种原因上分析，也是迫于当时的形势，但不可能和韩信牵扯在一起。　　况且，刘邦平定陈豨是在汉高帝十一年（前196）十月，十二月攻下东垣，而韩信被诛却是在第二年春正月。陈豨已经兵败瓦解，韩信又怎能与他合作？　　疑问之三，司马迁在《淮阴侯列传》之后，还附上了自己的论断。肯定了韩信开国之功，于汉家勋可比周朝的“周（公）、召（公）、太公之徒”，并感叹道：“天下已集，乃谋畔逆，夷灭宗族，不亦宜呼！”却让我们从中看出，韩信手握重兵、举足轻重之时，该反不反，现在手无一兵一卒，不该反时，却要谋反。这样谋反的成功率几乎为零，以韩信智商，会做这样的傻事吗？