现代性视野下的小说类型学研究

从词源学上讲，由于中国现代学术和学科建立与邻国日本的特殊关系，和很多术语一样，“类型”一词是从日语对英语的翻译转化过来的“舶来品”。“类型”一词源于有拉丁词根的法语“genre”，表示“独特的艺术风格”（particular style of art），在法语中尤其用来表述“独立的风格”（used especially in French for "independent style"）。“gene-”是原始印欧语的词根，意为“生孩子”（give birth, beget）。对应的古希腊语中，相关性词语gignesthai，意为发生、变成为、生成；γ??ωεσι??(genesis)意指起源、诞生、种族、后代、创造物等；γ??νο??（genos），指氏族、家族、后代、子孙、种族、民族、世代、性别等；γ??νο??（gonos），指子女、后代、果实、产品、家庭出身、生产生育等意。综合对比这几个相关词汇，我们很清楚其原初的意指，其一，类型不是单一指称，而是有基因关联的群体，强调群体之间的上下相联；其二是群体代代相传，有生生不息之态势；其三，同一群体要有独特的显示度和区别性，有自我风格作为标示。这些意涵在后来的类型观念和思想中无形中具有了指导性，成为基本原则。 在英语世界中表示类型的术语很多，有“kind”“ type”“genre”“class”“category”“species”等，因没有意见一致的对应词汇，故经常出现与“genre”混用的现象。一直以来，在文学界的实际使用中都比较随意。比如罗吉·福勒就指出：“此词在英语批评词汇中尚无意见一致的对应词，‘kind’‘type’‘form’都与文类（genre）混杂地使用。单单就这一事实就揭示出围绕文类理论发展的某些混乱。” 不过，在不同的学科中，英语表达往往不同，有研究者指出：“同是类型学研究，哲学界常用category，考古学界喜欢用type，而文学批评界则倾向于采用genre。” 为了避免这种术语在文学研究中的混乱，在韦勒克、沃伦的《文学理论》和韦斯坦的《比较文学和文学理论》中界定了不同层级的类型，使用了一级分类（type、kind）和二级分类（genre）。小说的类型则是在二级分类层级上使用。不论使用怎样混乱，也不管使用层级怎么不同，但对类型的基本观点大致相同，即具有共同特征的事物所形成的种类。在文学批评界，这种认识尤其普遍， 比如艾布拉姆斯就说：“类型就是一套基本的成规和法则，随着时代的变化而变化，但总是被作家和读者通过默契而共同遵守” 。