德国判例制度研究

目录
引言：判例时代的到来？
一、 研究的缘起
二、 德国判例的现状
（一） 判例的编纂与公开
（二）法学教育中的先例崇拜
（三）职业实践中的先例拘束
（四）司法裁判中的先例导向
三、 本书的基本结构安排
**章德国判例制度的基本理论
一、 判例的含义与类型
（一）判例的含义
（二）判例的类型
（三）持续性判例的形成与效力
二、德国判例制度的历史演进
（一）13—18世纪
（二）法典化前后
（三）帝国法院时期和英占区高等法院时期
（四）联邦法院时期
第二章判例在德国的法源地位
一、性质论：判例拥有何种拘束力？
（一）实务意见
（二）学界观点
二、分量论：判例的拘束力受哪些因素影响？
（一）影响因素概览与对比
（二）持续性判例与代表性案件
三、对象论：判例以何种方式拘束哪些主体？
（一） 判例对检察机关的拘束力
（二） 判例对律师的拘束力
（三） 判例对行政官员的拘束力
（四） 判例对立法机关的拘束力
（五） 判例对个人的拘束力
（六） 判例对法官本身的拘束力
第三章判例在德国司法裁判中的作用
一、践行法治国原则
（一）平等对待诫命（Gleichbehandlungsgebot）
（二）法的安定性诫命（Gebot der Rechtssicherheit）
（三）确定性诫命（Gebot der Bestimmtheit）
（四）融贯性（Kohärenz）要求
二、作为司法裁判辅助
（一）司法智慧的积累
（二）法典化的重要补充
（三）论证功能
（四）小结
三、宪法法院判例的效果
（一）既判力
（二）法定拘束效果
第四章德国判例运行的体制环境
一、法院系统
（一）设置与审级
（二）法院内部的机构设置
二、检察系统
（一）设置与管理
（二）主要职能
三、司法行政机关
（一）机构设置
（二）主要职能
四、律师制度
（一）执业活动
（二）组织形式
五、统一法律人培养模式
（一）大学教育
（二）国家考试
六、 小结：德国司法体制与判例文化
第五章德国判例运行的制度基础
一、强制上诉制度
（一）强制上诉的理由
（二）强制上诉的说理
二、偏离报告制度
（一）判例的遵循抑或偏离
（二）德国程序法中的偏离判例的报告制度
（三）偏离报告制度的前提和程序
（四）对偏离判例的监督与救济
（五）偏离报告制度的功能与启示
（六）小结
第六章德国判例的结构与制作技术
一、研究对象选取的说明
二、判例的编辑与公布
（一）判例裁判文书的构成
（二）《新法学周刊》添加部分
（三）原判决部分的加工
三、判例的结构特征
（一） 以核心法律问题作为标题
（二） 对判例要旨的类型化使用
（三） 对判决理由的保留和重视
第七章德国判例的运用方式
一、判例的识别与解释
（一）判例的识别
（二） 判例的解释
二、判例的援引与适用
（一）判例适用的步骤
（二）判例适用的个案关联性
（三）判例适用与证立义务
三、判例的区分、偏离与修正
（一） 判例的区分
（二） 判例的偏离
（三） 判例的修正
第八章德国判例的实际使用
一、判例的应用方式：基于背信罪判例的实证研究
（一）背信罪的渊源流变
（二）背信罪的归责难点与判例的适用空间
（三）“BVerfGE 126，170”判决的先例作用
（四）判例的使用方式
（五）裁判规则的表达形式
（六）裁判规则的提取
二、判例在各部门法中之应用
（一）宪法判例
（二）刑法判例
（三）民法案例
（四）其他
参考文献
一、 中文文献
二、 外文文献
三、 德国法院判例
（一） 帝国法院时代判例
（二） 联邦宪法法院判例
（三） 联邦*高法院判例
（四） 联邦行政法院判例
（五） 地方高等法院判例