人工智能生成内容的著作权问题研究

目　　录　
导　言
**章人工智能生成内容对作品创作活动的改造
　**节　人工智能生成技术的特征与发展水平
　一、人工智能：模拟人类行为的算法程序
　二、人工智能进行内容生成的过程与人类创作之比较
　第二节　人工智能生成内容著作权问题研究的动因
　一、对人工智能生成内容予以法律保护的依据
　二、对人工智能生成内容进行法律认可应审慎考察消极后果
　三、在具体规则层面探讨人工智能生成内容问题具有必要性
　第三节　人工智能在“创作”活动中的具体定位
　一、应在主体实施特定行为的语境下界定工具
　二、不改变创作者对表达性内容的预期是创作工具的本质
　三、在两种不同情形下探讨人工智能“创作工具说”
　四、人工智能“独立创作说”高估了技术发展水平
　本章小结
第二章人工智能生成内容的可版权性
　**节　人工智能生成内容可版权性探讨的前提问题
　一、以“人工智能创作物”等措辞指示研究对象有失严谨
　二、统一研究对象：著作权法所应讨论的人工智能生成内容
　三、独创性判断不足以完全替代上位的可版权性判断
　第二节　人工智能生成内容的独创性分析
　一、作品独创性的历史演变与标准厘清
　二、不同法域对作品独创性程度的要求仍存在差异
　三、我国法语境下人工智能生成内容的独创性分析
　第三节　人工智能生成内容的内在创作过程考量
　一、人工智能生成有关内容的内在过程不同于人类
　二、人工智能进行内容生成的过程对可版权性判断的意义
　三、创作意图理论在人工智能生成内容可版权性判断中的实现
　第四节　人工智能的创作主体资格分析
　一、人工智能尚无法成为民法意义上的主体
　二、人工智能不具有被赋予作者资格的理论根基
　本章小结
第三章人工智能生成内容的邻接权保护
　**节　采用邻接权保护人工智能生成内容的立论基础
　一、人工智能生成内容符合邻接权客体的无独创性特征
　二、国际公约为缔约方邻接权设计预留了自由空间
　三、邻接权制度实现了从传播者到投资者保护的扩张
　第二节　保护人工智能生成内容有悖于邻接权制度理念
　一、人工智能生成内容不符合邻接权的设权要求
　二、从邻接权保护价值目标角度的考察
　三、国际邻接权协调中的保护主义倾向淡化了初始制度理念
　第三节　我国邻接权保护不宜扩张至人工智能生成内容
　一、我国现行邻接权确权模式采用二分式理念
　二、我国以邻接权制度容纳人工智能生成内容存在障碍
　三、应在邻接权制度外为人工智能生成内容寻求保护
　本章小结
第四章人工智能生成内容著作权保护到法益保护的思路转变
　**节　采用竞争法容纳著作权公共领域的思路确立
　一、著作权设权需考虑公共利益与市场竞争自由
　二、著作权本身即存在替代保护机制
　三、将人工智能生成内容纳入公共领域应以存在救济衔接为前提
　第二节　采用竞争法优位于著作权保护的制度选择
　一、著作权法保护与反不正当竞争法保护的差异
　二、“不当挪用”理论可适用于人工智能生成内容
　三、我国反不正当竞争法对人工智能生成内容的应对
　第三节　从著作权归属到反不正当竞争法益归属的思路转变
　一、人工智能生成内容“权利归属”对“法益归属”的启示
　二、人工智能生成内容有关法益归属于“经营者”的制度设计
　本章小结
结　论
参考文献
后　记