中国民事推定类型化研究

目录 序 自 序 本书法律文件全称简称对照表 章导论 节研究主题与研究意义 001 节研究现状与争论焦点 003 一、国内民事推定的研究对象 003 二、国内刑事推定的代表研究成果 006 三、国内以统一推定为对象的代表成果 00节研究范围与研究方法 007 章推定与证明责任概念界定 节推定的概念界定 012 一、中国民事立法和司法中的推定 013 二、中国诉讼法学界有关推定概念的代表学说 01、本书将使用的推定概念之初步界定 020 四、推定概念界定若干争议问题解说 024 五、若干争议规则质之澄清 031 节证明责任概念的先行界定 034 一、我国及其他大陆法系国家的证明责任概念简介 034 二、英美法系证明责任概念简介 036 三、两大法系证明责任概念的比较 038 四、本书所用证明责任的含义界定 042 第三章法律上推定的类型 节我国诉讼法学界有关法律上推定的 代表学说及其缺陷 051 一、民事诉讼法学界有关法律上推定的代表学说 051 二、我国刑事诉讼法学界有关法律上推定的代表学说054 三、中国诉讼法学界有关推定界定的代表观点之异同05、民事诉讼法学界的代表观点无法 圆满解释现行民事推定规则 057 节法律上推定类型划分新论 062 一、法律上推定类型坐标模型及其说明 062 二、基于法律上推定坐标图得出的初步结论 065 三、法律上推定坐标图各子类型在中国民事法中的 典型立法例 0、中国民事推定规则在推定坐标图中的分布统计 072 第三节若干潜在理论争议及其分析 075 一、强制推论事实推定并非一概转移客观证明责任 075 二、直接 ( 事实 ) 推定的定位 0、低度证明推定的发现与定位 081 四、许可推定的发现与定位 085 五、权利推定的广义和狭义 088 六、责任推定规则及其类型归属处理 091 七、证据效力推定规则属于广义推定范畴 092 第四章法律上推定的效果及其排除 节民事法律上推定的效果 095 一、中国民事诉讼理论界相关通说之介绍 095 二、中国民事推定效果通行学说之缺陷 098 三、美国证据法上推定效果理论简介 100 四、民事法律上推定效果二元论及其确定方法 103 节民事法律上推定效果的排除 110 一、严格区分反证与反面证明 110 二、法律上事实推定的效果排除 111 三、法律上权利推定的效果排除 113 四、证据效力推定的效果排除 116 第三节疑难推定效果的澄清-- 以《民间规定》第 16 条为例 118 一、理解争议 118 二、立法背景 119 三、体系解释 124 四、被告对自己的抗辩主张究竟应该 承担本证责任还是反证责任 131 五、被告对自己的抗辩事实主张需要证明到何种程度 134 第五章事实上推定三大问题研究 节事实上推定典型案例列举 137 节事实上推定与运用间接证据证明 151 一、问题的提出 151 二、不能将“运用间接证据证明”理解为 “接近依靠间接证据定案” 153 三、间接证据的特点不在于不独立和不直接， 而在于需要运用逻辑进行推理 154 四、“直接推理”“间接推理”“直接证明”“间接证明” 莫乱用 158 五、事实上推定与运用间接证据证明貌异而实同 160 第三节事实上推定与经验法则 162 一、经验法则不应要求为必然联系 162 二、经验法则的大力度优惠概率要求 165 三、确认经验法则必要时需考虑价值因素 1、经验法则括逻辑法则 172 五、经验法则的证明 173 第四节事实上推定不是法律上推定 176 一、问题的提出 176 二、法律上推定与事实上推定的比较 1、“事实上推定”这个概念应该被果断抛弃 180 四、“事实上推定”去掉之后 182 第六章法律上推定立法之规范 节创设推定的理由必须正当确实 185 一、推定创设正当理由概说 185 二、违法推定过失的正当考察 18、环境侵权因果关系推定合理论证 193 节推定立法必须选择恰当的条件- 强制-效果子类型 212 一、推定类型优化概述 212 二、中国民事推定效力强化升级典型立法例 213 三、中国民事推定效力弱化降级典型立法例 21节推定立法表述要科学严谨 231 一、推定标志词的使用应规范、统一 231 二、中国现行民事推定规则标志词使用上的问题 245 三、推定规则各项内容应表述 250 第四节推定反证范围需谨慎 260 一、推定反证范围指示与概述 260 二、反证范围限缩不当的后果-- 以《婚姻法解释二》第 24 条为例 262 参考文献 一、中文参考文献 267 二、英文参考文献 276 附录 1中国民事推定规则分类整理 （截 2022 年 12 月） 277 附录 2中国民事推定规则一览表 （截 2022 年 12 月） 325 致谢