国际投资条约知识产权保护制度研究

目 录 **章 国际投资条约知识产权保护制度概述 **节 知识产权国际立法的理论基础与体制转换 一、 知识产权国际立法的理论基础 二、 知识产权国际保护与国际贸易体制的结合 三、 知识产权国际保护向国际投资体制的扩展 第二节 国际投资条约知识产权保护制度的现代转型 一、 国际投资条约知识产权保护制度的三次转型 二、 国际投资条约知识产权保护制度转型的内在动因 三、 国际投资条约知识产权保护制度转型的发展趋向 第二章 国际投资条约知识产权保护制度的理论分析 **节 国际投资条约保护知识产权的逻辑起点 一、 知识产权符合“投资”的定义 二、 作为“投资”的知识产权获得东道国法律承认 三、 作为“投资”的知识产权具有投资属性 第二节 国际投资条约保护知识产权的实体规则 一、 非歧视待遇条款 二、 公平公正待遇条款 三、 保护伞条款 四、 履行要求禁止条款 五、 征收条款 第三节 国际投资条约保护知识产权的程序机制 一、 磋商与谈判 二、 投资者与国家间投资争端解决机制 第三章 国际投资条约知识产权保护制度的实践考察 **节 知识产权人的诉讼策略及法律主张 一、 知识产权申请属于投资 二、 东道国违反知识产权条约不符合投资者的合理期待 三、 知识产权条约属于东道国对投资者所作的承诺 四、 与知识产权条约不相符的东道国措施构成征收 第二节 知识产权人诉求的合法性分析 一、 知识产权申请并非必然构成涵盖投资 二、 援引公平公正待遇条款易被驳回 三、 援引保护伞条款明显缺乏法律依据 四、 援引征收条款是目前唯一可行路径 第三节 涉知识产权保护的国际投资仲裁案件的启示 一、 投资定义条款的重要性 二、 投资待遇条款亟待明晰 三、 国际投资仲裁的“正当性危机”缩影 第四章 国际投资条约知识产权保护制度的实施效果 **节 国际投资条约知识产权保护制度的积极影响 一、 激励知识产权投资 二、 避免国家间正面对抗 三、 凸显东道国公共利益保护的必要性 第二节 国际投资条约知识产权保护制度的消极影响 一、 影响东道国知识产权政策的制定和实施 二、 挑战传统知识产权国际保护制度的运行逻辑 三、 引发国际投资法与国际贸易法的体制竞争 第三节 国际投资条约知识产权保护制度产生消极影响的原因 一、 两大知识产权国际保护制度的价值取向差异 二、 新自由主义的缺陷及其负面效应 三、 “投资者友好型”的国际投资仲裁 第五章 国际投资条约知识产权保护制度的完善 **节 现有国际投资条约知识产权保护制度的缺陷 一、 忽视知识产权投资的特殊性 二、 知识产权条约“挂钩”条款的设置较为简单 三、 与WTO争端解决机制缺乏“衔接条款” 第二节 完善国际投资条约文本 一、 在序言中提出尊重东道国监管权 二、 澄清“投资”及“涵盖投资”的范围 三、 增设知识产权条约“脱钩”条款 四、 加入“衔接条款”确保WTO争端解决机制的优先性 第三节 改革投资者与国家间投资争端解决机制 一、 进一步发挥“法庭之友”制度优势 二、 约束投资仲裁庭对知识产权条约的解释 三、 建立在仲裁过程中考虑其他国际程序的弹性机制 四、 构建国际投资仲裁上诉机制 第六章 国际投资条约知识产权保护制度的中国双边实践与立场 **节 中国关于知识产权投资国际保护的双边缔约现状 一、 中国BITs序言对东道国监管权的重视程度 二、 中国BITs投资定义条款对知识产权投资的要求 三、 中国BITs投资待遇条款对知识产权投资特殊性的关照 四、 中国BITs争端解决条款对知识产权投资的程序保障 第二节 对中国双边投资条约知识产权保护制度的修订建议 一、 在序言部分强调东道国外资监管空间 二、 区分缔约对象划定知识产权投资类型 三、 综合运用“例外”和“脱钩”安排设置投资待遇标准 四、 完善争端解决条款消减体制性竞争和冲突 后记