网络不雅内容传播法治研究

**章 不雅内容中外法律规制：共性与差异 **节 道德风化维系的共性 一、有伤风化：普遍公认的道德禁忌 二、英美早期司法主导的禁止 三、我国近代地方立法主导的行政查禁 第二节 不雅内容法治理念的差异 一、英美：淫秽内容的刑事司法治理 二、中国：行政监管主导的多层治理 第二章 网络不雅内容治理困境因素 **节 非法利益：不雅内容扩散首要因素 一、治理困局：网络不雅内容治理长期性 二、价值观扭曲：用户的生产与消费 三、技术导致不法行为低成本、隐蔽性 四、网站平台履责消极被动 第二节 法律文本对不雅内容规制不统一 一、法律文本界定淫秽、色情的伸缩性 二、法的技术：文本之间规制条款欠协调 第三节 对不雅内容及治理的认知分歧 一、不雅内容：言论自由抑或道德沦丧 二、技术：自我向善抑或逃避法律规制 三、不雅内容法治的社会认知度待提高 第三章 运营过程治理：施加相对严格责任 **节 不雅内容治理的法律责任框架 一、刑罚为主导的责任体系 二、一般违法行为的责任亟待强化 三、专项治理的行政处罚常态化 四、厚利法则：社会性监督与举报法治化 第二节 适合技术特征的归责：推定责任 一、规制行为避免责任法定不一致 二、刑事责任的归责原则优化 三、快播案：责任推定与帮助行为正犯化 四、技术理性与法律责任严格化趋势 五、网络服务主体类型化及责任厘定 六、相关主体的相对严格责任设定 第三节 搜索引擎：承担推定的过错责任 一、搜索引擎为不雅内容扩散提供条件 二、私法范畴搜索引擎侵权责任畸轻 三、搜索引擎公法范畴的责任 四、网络安全保障义务与推定责任 第四章 未成年人权益：从严惩治网络不雅内容 **节 国外未成年人网络不雅内容治理 一、不雅内容导致公共健康危机 二、美国：倚重司法确立儿童色情标准 三、德国：趋于刑事政策治理儿童色情 四、英国：强化法治兼顾技术、共同体治理 五、其他国家、国际组织：兼顾技术的立法治理 第二节 我国未成年人网络使用风险 一、未成年人网络使用与腐蚀风险 二、未成年人构成双重身份受害群体 第三节 我国未成年人权益维护：不雅内容法治路径 一、未成年人权益保障强化与刑事政策先行 二、弱者权益保障刑事政策优先与“父爱主义” 三、未成年人不雅内容惩治的责罚细化 余论：法律之治技术化 一、法律对技术监管渐成趋势 二、法律之治依托技术之治 三、法律即技术：法律规则代码化 附录 网络不雅内容认知与接触情况调查问卷 参考文献 索引