终身监禁制度研究

**章绪论
**节问题的提出
一、废除死刑是国际社会刑罚发展的趋势
（一）死刑的立法规定和司法适用客观上在减少
（二）当前国际上废除和不适用死刑的国家还在增加
（三）死刑的弊端被人们揭露得越来越深刻
（四）在刑罚轻缓化的格局中死刑已成为被改革的对象
二、中国还不具备全部废除死刑的条件
（一）全部废除死刑在国际社会通常需要一个较长的过程
（二）当前中国的实际状况还不具备全部废除死刑的条件
三、终身监禁被用来为控制死刑适用提供制度保障
四、中国终身监禁制度的立法设计和司法应用都还不成熟
（一）“终身监禁”在立法地位上尚没有明确的定位
（二）《刑法》总则中未规定“终身监禁”导致条文间关系不清
（三）《刑法》分则中的终身监禁与总则中的减刑、假释条文不衔接
（四）在司法应用上还存在标准不一、尺度难以把握的问题
第二节研究终身监禁制度的价值和意义
一、研究终身监禁制度的理论价值
（一）创新刑罚制度、优化刑罚适用体系
（二）深化死刑替代措施的理论研究、丰富死刑执行方式
（三）开辟中国特色的死刑废除道路
二、研究终身监禁制度的实践意义
（一）服务于高压反腐的社会治理目标
（二）指导对终身监禁立法司法和执行的实践应用
（三）促进反腐败的国际合作
第二章终身监禁制度的基本理论
**节终身监禁制度的概念、特征与类型
一、终身监禁制度的概念界分
（一）终身监禁的概念
（二）终身监禁制度的概念
（三）终身监禁制度与相关概念的关系
二、终身监禁制度的特征
（一）终身监禁的严厉性
（二）终身监禁的长期性
（三）终身监禁的劳役性
（四）终身监禁的替代性
（五）终身监禁的法定性
三、终身监禁制度的类型
（一）终身监禁的分类依据
（二）笔者主张的终身监禁类型
第二节终身监禁制度的功能与价值
一、终身监禁制度的功能
（一）自由刑的基本功能概述
（二）终身监禁功能的表现形式
二、设立终身监禁制度的价值
（一）判断刑罚价值的基本标准
（二）终身监禁的价值
（三）终身监禁的价值实现
三、终身监禁制度的作用
（一）终身监禁制度作用的概念
（二）终身监禁制度作用的表现
（三）终身监禁制度作用的发挥
第三节终身监禁制度的性质
一、终身监禁制度性质的争议观点
（一）争议学说观点简介
（二）争议焦点及其实质
（三）产生争议的原因
二、确定终身监禁制度性质需要考量的要素
（一）实质条件——具有死刑威慑效果
（二）形式条件——不得减刑、假释
（三）程序条件——由人民法院依法适用
三、我国刑法中终身监禁制度的性质
（一）终身监禁是无期徒刑的一种类型
（二）终身监禁只是限制减刑、假释的执行后果
（三）终身监禁是刑罚威慑的表现形式
第三章域外终身监禁制度的比较与启示
**节大陆法系的终身监禁制度
一、德国的终身监禁制度
二、法国的终身监禁制度
三、日本的终身监禁制度
四、意大利的终身监禁制度
五、其他大陆法系国家的终身监禁制度
第二节英美法系的终身监禁制度
一、美国的终身监禁制度
（一）美国终身监禁被独立讨论的历史过程
（二）美国终身监禁的实施状况
（三）美国终身监禁的救济
二、英国的终身监禁制度
三、其他英美法系国家和地区的终身监禁制度
第三节域外终身监禁制度对我国的启示
一、确立终身监禁以充分必要为原则的理念
二、终身监禁制度的设计与本国刑法体系相匹配
三、辅之“特赦之外重获自由可能”的制度
四、提高绝对终身监禁的适用条件
五、适度扩大终身监禁适用罪行的范围
第四章终身监禁制度的中国实践
**节我国终身监禁制度的立法实践
一、对我国终身监禁的立法考察
（一）我国设立终身监禁的立法动因
（二）我国终身监禁立法选择的模式
（三）我国终身监禁立法规定的内容
（四）我国终身监禁立法规定的特点
（五）我国终身监禁立法的社会影响
二、我国终身监禁制度立法的缺陷
（一）终身监禁制度刑罚地位的正当性拷问
（二）我国终身监禁制度设计存在的突出问题
（三）我国终身监禁立法规定的得失分析
第二节我国终身监禁制度的司法实践
一、我国终身监禁制度司法实践的概况
（一）我国适用终身监禁的案例
（二）终身监禁案件的特点
（三）终身监禁案件的裁判思路及理由
（四）终身监禁案件的社会反响
（五）终身监禁制度的实际效果
二、 我国终身监禁制度司法适用的范围
（一）终身监禁适用的法定要素
（二）牵连行为介入对罪名的影响
（三）法定适用范围外的对象
三、我国终身监禁司法适用的条件
（一）终身监禁的实体条件
（二）终身监禁的程序条件
四、我国终身监禁司法适用遇到的难题
（一）重大立功对终身监禁适用的影响
（二）终身监禁与暂予监外执行的关系问题
（三）终身监禁的时间效力
（四）终身监禁应用的可操作性问题
五、影响终身监禁制度实施的深层次问题
（一）数额与情节的选择与实际功能异位
（二）态度对于犯罪认定的影响
（三）终身监禁的适用程序
第五章我国终身监禁制度的创新改良
**节终身监禁制度创新改良的定位选择
一、我国终身监禁制度定位的基础
（一）刑种地位不同对终身监禁制度设计层面的差异性
（二）未来走向之争——限缩适用还是扩大适用
二、我国终身监禁制度定位选择的原则、方法和要求
（一）我国终身监禁制度定位选择的原则
（二）终身监禁定位选择的方法
（三）终身监禁定位选择的要求
三、改良我国终身监禁制度的关键因素及具体指标
（一）改良我国终身监禁制度的关键因素
（二）改良我国终身监禁制度的具体指标
第二节终身监禁制度创新改良的定位模式
一、终身监禁分等理论与分层模式
（一）终身监禁的分等理论
（二）终身监禁制度分层模式
二、分层模式与层级链接原理的应用
（一）分层模式选择的必要性
（二）层级链接原理在我国终身监禁制度中的应用
第三节改良终身监禁制度的中国方案
一、设计改良方案的指导思想和理论基础
（一）设计改良方案的指导思想
（二）设计改良方案的理论基础
二、设计改良方案的死刑立法现状
（一）终身监禁在保留死刑的场合
（二）终身监禁在废除死刑的场合
三、在保留死刑场合的优化方案
（一）设置合理的价值目标
（二）设定优化方案的基本要素
（三）确定优化方案的具体内容
（四）设置优化的运作机制的建议
四、我国终身监禁立法司法的改良
（一）扩大终身监禁制度的适用范围
（二）完善终身监禁司法实践操作标准
（三）关于终身监禁制度的体系衔接
第六章我国终身监禁制度的配套改革
**节完善减刑、假释制度
一、常规意义上的减刑、假释制度的完善
（一）建立全国统一的减刑、假释标准
（二）证据审查制度的完善
（三）监狱与社区的衔接
（四）监督制度的完善
二、与终身监禁配套的减刑、假释制度的完善
（一）适用于终身监禁的减刑制度的完善
（二）适用于终身监禁的假释制度的完善
（三）减刑、假释适用对象的扩大
第二节完善死缓制度
一、死缓制度的立法沿革
二、改革死缓制度应当坚持的理念
三、死缓制度的改革内容
（一）调整死刑缓期执行期限
（二）严格死缓变更立即执行的条件
第三节优化赦免制度
一、优化赦免制度适用对象
（一）将重刑犯、重罪犯及死刑犯纳入赦免制度的适用对象
（二）将高频适用轻罪的罪犯纳入赦免制度的适用对象
二、优化赦免程序
（一）申请赦免环节的程序设置
（二）决定赦免的程序
（三）颁布、执行、监督赦免令的程序
三、优化赦免制度适用条件
（一）赦免制度的适用需要考虑政治、外交和人道主义因素
（二）罪犯必须已执行一部分刑罚才可被赦免
（三）罪犯必须确已悔罪且不具有现实社会危险性
（四）赦免制度的适用不限于自由刑
第四节推行保外就医制度
一、保外就医制度概述
（一）保外就医的概念
（二）保外就医的条件
（三）保外就医的程序
二、保外就医在终身监禁中的适用
（一）保外就医在终身监禁中适用的正当性
（二）终身监禁罪犯适用保外就医的条件
（三）保外就医适用于终身监禁罪犯的特别程序
参考文献
后记