知识产权诉讼禁令制度研究

目 录 导 论 一、研究背景 (一)研究缘起：现代型诉讼中知识产权诉讼禁令程序适用困境 (二)研究知识产权诉讼禁令制度的重要意义 二、研究现状 (一)民事诉讼行为保全制度研究综述 (二)知识产权诉讼禁令制度研究综述 三、研究主要创新点 (一)研究问题层面的创新 (二)研究资料层面的创新 (三)研究方法与视角层面的创新 四、研究方法 (一)规范研究方法 (二)比较法研究方法 (三)实证分析研究方法 **章 知识产权诉讼禁令基本问题 **节 知识产权诉讼禁令程序概述 一、知识产权诉讼禁令的概念与特征 (一)知识产权诉讼禁令的概念 (二)知识产权诉讼禁令的特征性质 (三)知识产权诉讼禁令程序与普通行为保全程序的主要区别 二、知识产权诉讼禁令制度的价值功能 (一)预防性临时性救济功能 (二)既判力保障功能 (三)多元解纷促进功能 (四)维护司法管辖权功能 三、知识产权诉讼禁令的主要类型 (一)诉前禁令 (二)诉中禁令 四、知识产权诉讼禁令的构成要件 (一)知识产权诉讼禁令的现行法规范考察 (二)知识产权诉讼禁令法定构成要件 第二节 知识产权诉讼禁令请求权实质之辩 一、实体法请求权说 二、程序权利说 三、兼容折中说 四、知识产权诉讼禁令请求权实质的科学界定 第三节 知识产权诉讼禁令理论基础 一、程序利益论 (一)程序利益论的内涵 (二)程序利益论的实质 (三)禁令中的程序利益 二、利益衡量论 (一)动态衡量观 (二)全面衡量观 (三)协同衡量观 三、多元解纷论 (一)通过法院调解化解纠纷 (二)支持保障知识产权仲裁效力 (三)促进当事人和解达成 四、程序性制裁论 (一)程序性制裁的提出 (二)禁令适用程序性制裁的证成 (三)禁令中程序性制裁的体现 第四节 知识产权诉讼禁令实践考察与困境检视 一、知识产权诉讼禁令总体适用情况 (一)整体适用比率低 (二)适用案由不均衡 (三)时空分布较为集中 二、禁令司法实践主要程序缺陷 (一)管辖问题理解不一 (二)听证程序不健全 (三)技术事实查明机制缺失 (四)复议程序形式化 (五)担保数额计算方式模糊 (六)救济机制缺位 三、知识产权诉讼禁令制度面临的三重挑战 (一)程序规定缺陷问题突出 (二)证明责任与证明标准空白 (三)禁令滥用行为的常态化 本章小结 第二章 知识产权诉讼禁令域外制度评析 **节 美国知识产权诉讼禁令制度考察 一、中间禁令的颁发标准 二、中间禁令的审查程序 (一)中间禁令的启动 (二)中间禁令的听证 三、中间禁令的担保程序 (一)担保金额的确定 (二)反担保的裁量允许 四、中间禁令的救济制度 (一)基本救济途径 (二)禁令上诉程序 第二节 英国知识产权诉讼禁令制度分析 一、英国法临时禁令的颁发标准 (一)临时禁令颁发的考量因素 (二)临时禁令颁发要素的基本特点 二、英国法临时禁令审查程序 (一)临时禁令的启动 (二)临时禁令的听证与答辩 三、临时禁令的担保程序 (一)担保金额的确定 (二)临时禁令的反担保解除 四、临时禁令的救济程序 (一)临时禁令救济的路径选择 (二)临时禁令的撤销 第三节 德国假处分制度参考 一、假处分的颁发标准 (一)假处分的规范依据 (二)假处分的考量要素 (三)对德国假处分考量要素的反思 二、假处分的审查程序 (一)假处分的申请 (二)假处分的听审 (三)假处分听审程序简评 三、假处分担保程序 (一)担保金额的确定 (二)假处分的反担保撤销 四、假处分的救济机制 (一)即时抗告程序 (二)全案上诉程序 (三)德国假处分程序救济简评 本章小结 第三章 知识产权诉讼禁令审查程序优化 **节 问题提出：知识产权诉讼禁令审查程序的多重困境 一、程序效率难以得到保障 二、程序公正难以得到实现 三、程序滥用成为普遍 四、程序救济呈形式化 第二节 框架分析：知识产权诉讼禁令审查程序基本构造考察 一、民事诉讼程序构造的基本概念 二、知识产权诉讼禁令程序的应然构造 三、知识产权诉讼禁令审查程序的实然“短板” (一)禁令的司法行政化色彩过于鲜明 (二)禁令当事人言词辩论机会被剥夺 (三)程序救济权利虚置 第三节 价值理念：知识产权诉讼禁令审查程序的主要原则 一、利益衡量原则 (一)个人私法财产权利与社会公共利益的衡量 (二)保护合理垄断与促进科技创新之间的衡量 (三)保障诉讼实质公正与程序公正之间的价值衡量 (四)知识产权诉讼各方当事人之间的利益衡量 二、正当程序原则 (一)程序启动与推进的正当性 (二)程序运行的正当性 (三)程序结果的正当性 三、公正与效率相统一原则 (一)禁令“效率优先”的误识 (二)公正与效率在禁令中的辩证关系 (三)程序效率敏感度理论的提出与应用 (四)禁令公正效率*优平衡 第四节 因应策略：知识产权诉讼禁令审查困境解决方案 一、明确知识产权诉讼禁令管辖 (一)知识产权诉讼禁令的管辖不明问题 (二)禁令管辖程序的明确化方案 二、构建知识产权诉讼禁令听证程序 (一)听证程序缺失导致被申请人诉讼权利虚化 (二)应构建禁令听证制度以保障诉讼权利 三、完善技术调查官参与禁令审查机制 (一)技术调查官制度在禁令程序中的主要障碍 (二)禁令审查中技术调查官制度的完善方向 四、禁令裁决复议程序的实质化改革 (一)知识产权诉讼禁令复议形式化成因 (二)禁令复议实质化方案设计 五、补强禁令担保数额计算和反担保制度 (一)知识产权诉讼禁令担保制度的既存问题 (二)知识产权诉讼禁令担保制度的完善 六、完善禁令错误救济之诉程序设置 (一)禁令错误救济之诉现存问题 (二)完善禁令错误救济之诉程序的必由之路 第五节 知识产权诉讼禁令检察监督基本原理初探 一、知识产权禁令检察监督必要性证成 二、知识产权诉讼禁令监督的基本原则 (一)精准监督原则 (二)补位监督原则 (三)检察建议原则 本章小结 第四章 知识产权诉讼禁令证明问题 **节 知识产权诉讼禁令的主要证据法疑惑 第二节 知识产权诉讼禁令的证明责任分配不明问题 一、既有研究结论 二、既有研究结论的不足 第三节 知识产权诉讼禁令证明责任分配的规范考察 第四节 知识产权诉讼禁令程序证明责任理论检视 一、程序性要件与程序性裁决理论的提出 二、程序性裁决语境下证明责任分配的基本原则 (一)罗氏规范说的总体正当性证成 (二)事案解明义务论在程序性裁决中的应用 (三)程序性裁决证明责任分配中的程序性制裁理念 第五节 知识产权诉讼禁令程序证明责任分配模式构建 一、知识产权诉讼禁令的证明责任分配一般模式 二、知识产权诉讼禁令证明责任分配模式的现实修正 第六节 知识产权诉讼禁令的证明标准的现实困惑 一、禁令证明标准现状 二、现行禁令证明标准之困惑 第七节 知识产权诉讼禁令证明标准理论检视 一、优势证据标准说 二、高度盖然性标准说 三、多元化证明标准说 第八节 知识产权诉讼禁令证明标准比较分析 一、优势证据标准说简评 (一)优势证据标准说之长处 (二)优势证据标准说之缺憾 二、高度盖然性标准说简析 (一)高度盖然性标准的合理性 (二)高度盖然性标准之短板 三、多元化证明标准说审视 (一)多元化证明标准之优势 (二)多元化证明标准之反思 第九节 我国知识产权诉讼禁令证明标准构建 一、理论*优解：多元化弹性禁令证明标准 二、知识产权禁令多元化弹性证明标准构建 (一)以优势证据为原则 (二)赋予法官自由裁量权 (三)完善约束机制 本章小结 第五章 知识产权诉讼禁令滥用的识别与规制 **节 国际竞争背景下知识产权诉讼禁令程序异化 一、知识产权诉讼禁令滥用异化严重 二、知识产权诉讼禁令滥用有关理论供给不足 三、知识产权诉讼禁令滥用呈普遍化趋势 四、我国面对国际知识产权诉讼禁令滥用行为的被动局面 第二节 逻辑前提：知识产权诉讼禁令滥用实质、构成与深层次原因 一、知识产权诉讼禁令滥用的行为实质 二、知识产权诉讼禁令滥用行为的构成要件 (一)行为主体 (二)行为主观方面 (三)行为客体 (四)行为客观方面 第三节 知识产权诉讼禁令滥用行为深层原因分析 一、法教义学动因：现行禁令程序对滥用行为变相“纵容” 二、法律经济学动因：根据“成本—收益”分析的理性选择 三、诉讼社会学动因：基于“破窗效应”理论的创新诠释 第四节 现实困境：知识产权诉讼禁令滥用的识别规制面临挑战 一、识别失序：正当行权与禁令滥用缺乏界定标准与识别机制 (一)正当行权与诉讼禁令滥用的界分标准模糊 (二)知识产权诉讼禁令滥用有效识别机制缺失 二、规制失范：禁令滥用有关制裁理论与制度弱化 (一)禁令滥用的科学制裁理论依据失之薄弱 (二)针对滥用禁令行为的制裁惩戒制度弱化 第五节 理论因应：准实体性程序裁决语境下的程序性制裁理论 一、准实体性程序裁决概念分析 二、程序性制裁理论的基本定义与特征 三、程序性制裁理论逻辑原点：诚信诉讼原则 四、程序性制裁理论在程序滥用识别规制中的应用 第六节 治理之维：知识产权禁令滥用有效识别规制的现实方案 一、识别之策：知识产权诉讼禁令滥用行为的精准预警机制 (一)行为主体：构建滥用禁令主体诉讼行为画像机制 (二)行为内容：明确典型滥用知识产权诉讼禁令类型化行为 二、规制之道：知识产权诉讼禁令滥用行为有效规制路径探寻 (一)构建滥用知识产权诉讼禁令行为程序性制裁机制 (二)协同规制：设置涉嫌犯罪滥用禁令审查移送机制 本章小结 结 论 参考文献