保理合同实务指引

前言：开启民法典时代保理新篇章 **章 中国保理业务发展历程与展望 一、中国保理业务发展历程 二、中国保理业务面临的主要挑战 三、中国保理业务发展展望 第二章 近年来涉保理合同纠纷司法裁判观点评析 一、商业保理公司涉诉案件司法审理概况 二、保理合同诉讼焦点问题及裁判观点 [关联法条] [典型案例] 1.彭某等与安鑫达公司合同纠纷[广东省广州市中级 (2019)粤01民终8393号民事判决书] 2.龙力公司与国立保理公司、海奥公司等其他合同纠纷[上海金融法院(2019)沪74民终263号民事判决书] 第三章 保理立法重要条文解读 一、对《民法典》保理合同章条文之简要解读 二、《民法典》第761条保理合同概念的规定 三、《民法典》第763条虚构应收账款的规定 四、《民法典》第764条关于保理人发出转让通知应表明身份的规定 五、《民法典》第765条基础交易合同协商变 或者终止对保理人效力的规定 六、《民法典》第766条有追索权保理的规定 七、《民法典》第768条应收账款债权重复转让的规定 [关联法条] [典型案例] 1.四川浩普瑞公司与深圳阜鼎汇通公司、荆州沃特玛公司等其他合同纠纷[上海金融法院(2019)沪74民终418号民事判决书] 2.仁合立信公司与祥润公司、辅仁集团企业借贷纠纷[河南省郑州市中级 (2019)豫01民初1457号民事判决书 第四章 〈民法典〉第761条之将来应收账款 一、《民法典》中的将来应收账款的外延界定 二、将来债权在保理融资中的意义 三、将来债权让与的法律效力 四、将来债权让与行为的生效时点 五、将来债权让与通知的法律意义与通知时点 [关联法条] [典型案例] 1.佳兴农业公司诉卡得万利保理公司其他合同纠纷「上海市 中级 (2015)沪一中民六(商)终字第640号民事判决书] 2.兴发铝业公司与潜江建行等合同纠纷[湖北省汉江中级 (2017)鄂96民终300号民事判决书] 第五章 〈民法典〉第763条之保理合同抗辩权系列：虚构应收账款 一、立法背景和规范目的 二、何谓“虚构”应收账款 三、虚构应收账款不得对抗保理人 四、债务人的侵权损害赔偿责任 五、结语 [关联法条] [典型案例] 1.中厦公司与建行上海分行等合同纠纷[ (2019) 法民申1533号民事裁定书] 2.路桥公司与北京银行上海分行财产损害赔偿纠纷[上海市第二中级 (2015)沪二中民六(商)终字第386号民事判决书] 第六章 《民法典》第769条之保理合同抗辩权系列：基础合同债务人拒 付款 一、保理的识别 二、应收账款转让的法律性质 三、应收账款债务人的抗辩权 四、禁止转让特约的效力 [关联法条] [典型案例] 1.创丰公司、麦某青、麦某威、梁某彬与富海融通公司等合同纠纷[广东省深圳市中级 (2015)深中法商终字第2992号民事判决书1 2.平煤神马物流公司、平煤神马能源公司与建行青岛市北支行等金融借款合同纠纷[ (2018) 法民再128号民事判决书] 第七章 〈民法典〉第769条之保理合同抗辩权系列：基础合同债务人管辖抗辩 一、关于保理合同管辖异议纠纷的基本裁判思路 二、有追索权保理中债务形态的认定 三、保理合同纠纷中的诉讼形态 四、保理合同纠纷案件中的管辖权问题 [关联法条] [典型案例] 华融河南分公司、马某伟与华乐公司、天惠公司等借款担保合同纠纷[ (2018) 法民再192号民事判决书] 第八章 《民法典》第766条之有追索权保理：功能主义视角下有追索权保理合同纠纷的司法裁判 一、有追索权保理概述 二、有追索权保理的法律性质探究 三、保理人同时起诉债权人和债务人时的司法裁决 四、保理人先后提起单独诉讼时的司法裁决 五、结语 [关联法条] [典型案例] 1.福燃公司与建行城南支行等金融借款合同纠纷[福建省 (2016)闽民终579号民事判决书] 2.珠海华润银行与江西燃料公司等合同纠纷[ (2017) 法民再164号] 第九章 〈民法典〉第768条之应收账款重复转让 一、规范意旨 二、历史沿革和比较法例 三、登记(《民法典》第768条 分句和第2分句) 四、通知(《民法典》第768条第3分句) 五、对抗要件不具备时的债权分割(《民法典》第768条第4分句) 六、举证责任 [关联法条] [典型案例] 1.渝禾公司与中信银行贵阳分行等合同纠纷[ (2016) 法民申7号民事裁定书1 2.邓某强与建行大行官支行等债权转让合同纠纷[江苏省南京市中级 (2015)宁商终字第636号民事判决书、江苏省 (2016)苏民申780号民事裁定书] 第十章 保理合同法律适用的体系化研究：与债权让与/功能性担保之比较 一、保理项下应收账款转让的法律性质 二、虚构应收账款的法律后果 三、保理追索权与应收账款付款请求权的关系 四、结语 [关联