公诉裁量权研究

目录
前言
导论
一、研究目的
二、研究方法
三、研究范围
**章
**节 公诉权的含义
一、公诉权的性质
二、公诉权的分类
三、公诉权的权能
四、公诉权的行使原则
第二节 公诉裁量权的界定
一、公诉裁量权的内涵
二、公诉裁量权的特性
三、公诉裁量权的模式
四、公诉裁量权的价值
第二章 公诉裁量权的理论基础
**节 客观义务理论
一、客观义务的含义与内容
二、客观义务与公诉裁量权的关系
第二节 起诉便宜理论
一、起诉便宜理论的内涵及价值
二、起诉便宜理论与公诉裁量权的关系
第三节 目的刑理论
一、目的刑理论的兴起及内容
二、目的刑理论与公诉裁量权的联系
第四节 刑事谦抑理论
一、刑事谦抑理论的内涵与价值
二、刑事谦抑理论与公诉裁量权的联系
第五节 诉讼经济理论
一、诉讼经济理论的兴起及内容
二、诉讼经济理论与公诉裁量权的关系
第三章 公诉裁量权的发展和政策演进
**节 我国公诉裁量权的发展
一、我国检察制度的形成和发展
二、我国公诉裁量权的历史梳理
三、我国台湾地区的公诉裁量权
四、我国澳门地区的公诉裁量权
第二节 公诉裁量权在刑事政策中的体现
一、刑事政策概述
二、“轻轻重重”刑事政策
三、“镇压与宽大相结合”刑事政策
四、“惩办与宽大相结合”刑事政策
五、“严打”刑事政策
六、“坦白从宽、抗拒从严”刑事政策
七、“宽严相济”刑事政策
八、少捕慎诉慎押刑事司法政策
第四章 公诉裁量权的比较考察
**节大陆法系国家的公诉裁量权
一、法国的公诉裁量权
二、德国的公诉裁量权
三、日本的公诉裁量权
第二节 英美法系国家的公诉裁量权
一、英国的公诉裁量权
二、美国的公诉裁量权
第三节 两大法系公诉裁量权制度的比较分析
一、两大法系公诉裁量权制度的差异
二、两大法系公诉裁量权制度的差异成因分析
第五章 公诉裁量权的运行
**节 公诉裁量权的主体
一、公诉裁量权主体的确定
二、公诉裁量权主体的权力
第二节 公诉裁量权的客体
一、公诉裁量权客体的确定
二、公诉裁量权客体的表现
第三节 公诉裁量权的行使方式
一、不起诉
二、选择起诉
三、变更起诉
四、辩诉交易
第四节 公诉裁量权的标准
一、公益标准
二、平等原则
三、比例原则
第五节 我国公诉裁量权的运行
一、我国公诉裁量权的主体
二、我国公诉裁量权的客体
三、我国公诉裁量权的行使方式
四、我国公诉裁量权的标准
第六章 公诉裁量权的控制
**节 公诉裁量权控制的现实依据
一、公诉裁量权滥用的成因
二、公诉裁量权滥用的类型
第二节 公诉裁量权控制的理论基础
一、权力制约理论
二、裁量控制理论
三、人权保障理论
第三节 公诉裁量权控制的制度设计
一、美国公诉裁量权的制度控制
二、法国公诉裁量权的制度控制
三、德国公诉裁量权的制度控制
四、日本公诉裁量权的制度控制
第四节 我国公诉裁量权的制度控制
一、事后救济机制对公诉裁量权的制约
二、人民监督员制度对公诉裁量权的制约
三、行政审批制对公诉裁量权的制约
四、公开审查制对公诉裁量权的制约
第七章 我国公诉裁量权的完善
**节 我国的检察改革与公诉裁量权
一、以审判为中心的司法改革与公诉裁量权
二、认罪认罚从宽制度改革与公诉裁量权
第二节 我国公诉裁量权运行的问题
一、我国公诉裁量权的适用范围狭窄
二、我国公诉裁量权的程序封闭
三、我国公诉裁量权标准模糊
四、我国公诉裁量权的救济机制不合理
五、我国公诉裁量权的制约机制不完备
第三节 我国公诉裁量权制度的完善路径
一、从观念到现实，培养现代司法理念
二、从立法到贯彻，扩大现有公诉裁量权的适用
三、从内部到外部，完善公诉裁量权的制约
四、从配合到制约，完善公诉审查制度
五、从高效到平衡，注重辩护律师职能作用发挥
结语
参考文献
后记