包邮苏诗研究史稿-(修订版)

节选

相关资料

作为一门有着丰厚内涵与悠久历史的课题，苏诗研究在作者生前即已开展，而在以后长达约九百年的进程中，历代学者研究苏诗付出了辛勤的劳动，无论是辑佚、辨伪、选编、笺注、考证、评点、解说、鉴赏，抑或是传记的写作、年谱的编撰、诗歌的系年、诗艺的探讨等方面都做了大量工作。就这些成果的呈现形态来说，有的以整部著作的形式出现，有的则散见于各种诗话、笔记、书信、序跋、书目以及论诗诗中。就其学术质量而言，有的精深，有的浅薄，有的一语中鹘，有的牵强附会。从事苏诗研究史的研究，就必须对这些材料认真辑录、考辨与准确理解，归纳分析，比勘异同，看看历代关于苏诗研究有哪些学者与著作，他们在苏诗研究史上地位、影响如何，提出了哪些问题，解决了哪些问题，有哪些地方说得不对，需要订正，又有哪些地方存在疏漏，需要补充完善。再者，他们在研究过程中，采用了什么手段与方法，体现出了什么样的观念与风气，能给我们进一步研究以什么样的启示，等等。这种建立在充分利用前人已有成果基础上的研究，既可以减少许多不必要的重复劳动，又可免除因闻见未遍或思虑不周而导致的妄说臆见，使自己的研究品位更高，结论更可信。学术研究总是历史的、动态的与发展的，前人的研究成果是后人进一步研究的起点与基础，如同人类繁衍，生生不息，历久弥新。这里必须指出的是，目前有不少苏诗研究者对苏诗研究的历史缺乏了解，漠视或者不知道前人在相关问题上的各种歧见，立论时或无从采择，或仅就浏览所及随意摘引，以此作为填补其理论框架的材料。比如有学者摘录《诗人玉屑》卷七引《漫叟诗话》、《石林诗话》卷上及《风月堂诗话》卷上肯定苏诗用典的材料得出苏诗用典博赡、浑厚、精确的结论①。苏诗用典确有精妙的地方，但亦有堆砌典实、了无性情者，从南宋张戒、严羽，到王若虚，再到王夫之等人对此多有讥评。文章却忽视了这一点，从而给人以错觉，不能正确认识苏诗用典的得失。

作者简介

王友胜，1963年生，湖南常德人，文学博士。现为湖南科技大学教授，湖南省“十一五”规划重点学科负责人，湖南省普通高校哲学社会科学重点研究基地首席专家。中国宋代文学学会理事，中国苏轼研究会理事，湖南省古代文学学会副会长兼秘书长。