包邮识小集 唐代文学研究

已故历史学家黄云眉先生在谈到韩愈阳山之贬时说：“当时的王叔文集团，已获得太子（顺宗）一定的信任，如果柳宗元为了交情，打算替韩愈说话，也未尝不可以通过太子的营救，中止韩愈之贬，而柳宗元没有这样做；柳宗元的所以没有这样做，我们以为，非不能也，是不为也。这种不为，就柳宗元来说，是不能算作‘抱友朋之愧’的。因为柳宗元深切地了解了韩愈是他文学上的朋友，而不是政治上的朋友，韩愈的官御史，是会给予王叔文集团的政治改革以较大的阻碍的。”（《韩愈柳宗元文学评价》58页，山东人民出版社1957年版）这段话基本未顾及历史事实。王叔文未执政前，一面广交朝官，笼络人力，一面戒劝太子（顺宗）深自韬晦，不要过问朝廷政事，免得引起德宗疑心，动摇太子将来的地位。《通鉴》载：“太子尝与诸侍读及叔文等论及宫市事，太子曰：‘寡人方欲极言之。’众皆称赞，独叔文无言，既退，太子自留叔文，谓曰：‘向者君独无言，岂有意耶？’叔文曰：‘叔文蒙幸太子，有所见，敢不以闻？太子职，当视膳问安，不宜言外事。陛下（指德宗）在位久，如疑太子收人心，何以自解？’太子大惊，因泣曰：‘非先生，寡人无以知此！’遂大爱幸。”（卷二三六，唐纪五二）韩愈被贬，太子岂能为之力争？另外，顺宗即位前，柳、刘只是单方面与王叔文交结，史籍未载此时柳、刘与太子有直接关系。韩愈被贬，柳宗元绝不可能面请太子去中止韩愈之贬。正因为是王叔文打击了韩愈，使柳、刘处在进退皆难的境地中，柳、刘的不解救韩愈，非不为也，乃不能也。黄云眉先生是抑韩扬柳的，他企图从革新的觉悟上拔高柳宗元，事实上却先陷柳宗元于不义了。 ……