商标共存:原理与判例

**部分 商标共存基本原理
一、商标共存概述
(一)商标共存的界定
(二)商标共存的特征
二、我国商标善意共存
(一)鳄鱼商标案和鸭王商标案1l
(二)散列通商标案与张小泉商标案
三、比较法视野中的商标善意共存
(一)欧洲法院百威商标案介绍
(二)百威商标案与鳄鱼商标案比较
(三)英美法视野中的商标善意共存
四、商标善意共存的基础
(一)商标善意共存的构成
(二)善意共存与混淆可能性
五、商标使用抗辩与商标共存
**部分 商标共存基本原理
一、商标共存概述
(一)商标共存的界定
(二)商标共存的特征
二、我国商标善意共存
(一)鳄鱼商标案和鸭王商标案1l
(二)散列通商标案与张小泉商标案
三、比较法视野中的商标善意共存
(一)欧洲法院百威商标案介绍
(二)百威商标案与鳄鱼商标案比较
(三)英美法视野中的商标善意共存
四、商标善意共存的基础
(一)商标善意共存的构成
(二)善意共存与混淆可能性
五、商标使用抗辩与商标共存
(一)商标使用抗辩的中美法律规定
(二)在后使用与商标共存
六、商标善意共存的适用难题(一):远方市场
(一)争议
(二)商业扩展区域的认定
(三)从有形市场到网络市场
七、商标善意共存的适用难题(二):主观善意
(一)争论
(二)挑战
(三)我国商标与反不正当竞争法中的“恶意”分析
(四)善意共存中的“善意”界定
八、商标协议共存
(一)问题的提出
(二)商标共存协议的界定
(三)商标共存协议效力分析
(四)商标共存协议之违反
第二部分 商标善意共存的国外案例
1.Hanover Star Milling Company V.D.D.Metcalf;Allen &Wheeler Company v.Hanover Star Milling Company[1916]
2.United Drug Corporation v.Theodore Rectanus Corporation [1918]
3.Dawn Donut Company,Inc.V.Hart’s Food Store,Inc- and Stathart Bakeries[1959]
4.General E1ectric co.v.General Electric Co.Ltd.[1972]
5.PB Food Ltd.v.Malanda Dairy Foods Ltd.[1999]
6.McCormick&Company,Incorporated V.Mary McCormick [2000]
7.Anheuser Busch Inc.v.Budejovicky Budvar N.P.[2000]
8.C.S.S.Jewellery Company Limited V.The Registrar of Trade Marks[2010]
9.Bud6 jovicky,Budvar,n&odnl podnik V.Anheuser Busch Inc.[2011]
10.Tivo Inc v.Vivo International Corporation Pty Ltd.[2012]
11.Decision of a Delegate of The Registrar of Trade Marks With Reasons Regarding Natural Balance Pet Foods,Inc.[2012]
第三部分 商标协议共存的国外案例
1.Waukesha Hygeia Mineral Spnngs Company V.Hygeia Sparkling Distilled Water Company[1 894]
2.In re E.I.DuPont De Nemours&Corporation[1973]
3.T&T Manufacturing Company V.A.T.Cross Company[1978]
4.The Clorox Company V.Sterling Winthrop,Inc.and Reckltt&Colman,Inc.[1997]
5.Times Mirror Magazines.Inc.V.Field&Stream Licenses Company&Jerome V.Lavin[2002]
6.Brennan’S Inc.;Owen E.Brennan,Jr.;James C. Brennan:Theodore M. Brennan v.Dickie Brennan & Company Inc.V.Richard J.Brennan,Jr;Richard J. Brennan;Cousins Restaurants Inc.;Seven Sixteen Iberville LLC[2004]