况周颐研究二集

　　《香港大学宗铙颐学术馆·研究丛书（第二辑·第三种）：况周颐研究二集》：　　1.有关词学文献学工作的反思　　本文的目的，并不是要贬抑上述任何一种《蕙风词话》整理本的参考价值，也不是要抹煞有关整理者的辛劳付出。事实上，任何一部书都总会有它自身的参考价值，我们不应以它在文献整理方面有错误，就把它的其他价值都一笔抹去。只是读者在使用时，需要提高警惕，知所趋避。诸如上述各本中属於《蕙风词话》或况周颐原着的部分，读者在参考引用时，还是要覆检原刻本或原书为妥。　　倒是词学文献工作者，以至整个词学研究界，对於当前词学文献整理方面的问题，不应该继续视而不见。笔者认为能够彻底解决问题的办法有两大宗：一是开阔思维，二是端正态度。下面引用《蕙风词话》的个案稍加论述。　　（1）突破既有的文献学思维模式。　　对待清季以来的词学文献，不能单以前辈学者整理宋词文献的模式为准绳。宋代佚词散落已久，今人的辑佚工作，自然应取多辑一阕是一阕的态度，并以附录或补遗的形式，尽量收编入集，作为读者的参考资料。但是清季以来的词学文献，例如以况周颐的论词作品为例，除了为人熟知的一部理论与系统都独立完整的《蕙风词话》之外，还有数量繁多的完整或零散的着述，本文的第二节“《蕙风词话》复杂而漫长的成书过程”，已有详论。如果我们硬要把这些独立存在的完整或零散的论词着述，统统加入《蕙风词话》的体系，这是不科学的，因而在学术上也是难以成立的。　　上述道理其实很简单，但以往整理者偏偏乐此不疲，把况周颐的其他词话文献，以辑佚学的方式，汇入《蕙风词话》的系统之中。这种现象，恐怕与过分迷信於固有词学文献整理工作的套路有关。但这种处理方式，并不适合於整理清季以来的词学文献。以况氏词学纷繁复杂的文献资料整理而言，长此下去恐怕只会持续阻碍读者接近《蕙风词话》的真貌，而且多少也会降低况氏其他词学着述被独立整理、呈现和研究的机会。因此，我们有必要突破以往的思路，因事制宜，才能更系统地整理清季以来的词学文献。　　（2）端正文献整理的专业态度。　　文献整理者必须具备良好的心态和强烈的自我制约能力。前辈校勘学家所强调的不迷信权威版本、不凌驾原作者本意、不苟且贪便等守则的遵行，在在需要整理者本身的正心、诚意和毅力。无论从事文献辑录、校订或笺注工作，只要涉及向读者提供一个新版本，都必须以实事求是、一丝不苟的专业态度去对待。从事文献整理工作时，即使我们以*大的诚意、*严谨的态度去处理，仍可能会因一时疏忽，或识见所限，而出现无心之失，更何况是掉以轻心、敷衍了事、不负责任？为了避免让自己参与制造流传後世的劣本，出版社和整理者都应慎之又慎。笔者认为只有在众多懂得自重、具专业态度的学者共同努力之下，词学文献学才会有明天。　　……