包邮1911.12-1912.7-列宁全集-著作-21-第二版-增订版

　　《列宁全集（第21卷 1911.12-1912.7 第2版 增订版）/列宁全集》：　　尼·罗一柯夫的文章发表在取消派的《我们的曙光》杂志第9-10期合刊上，是这个阵营的一个重大事件。这篇文章是自由派工党的真正的“信条”或宣言。罗一柯夫从文章一开头，从评价革命和各阶级的作用，一直到叙述合法工（？）党的计划，在所有的议论中，自始至终都在用自由主义偷换马克思主义。　　摆在俄国面前的客观任务是什么呢？就是要完成以“文明的资本主义”代替半农奴制经济，——这不是马克思主义者的说法，而是司徒卢威之流或自由派的说法，因为马克思主义者认识到各阶级对于什么是“文明的”资本主义这个问题的理解是不同的——十月党人、立宪民主党人、劳动派53和无产阶级各有各的理解。　　评价革命的问题的关键在哪里呢？罗一柯夫指责那些叫喊革命“失败”的人的怨声载道和背叛变节，并针锋相对地向他们提出……一个学究式的伟大真理：在“反动”时期新的社会力量也在成熟。显然，罗一柯夫的这种回答掩盖了问题的实质，这正有利于反革命自由派，他们完全承认罗一柯夫新发现的真理。实质在于究竟哪些阶级在革命中能够进行直接的群众性的革命斗争，哪些阶级直接或间接地站到反革命一边，从而背叛了革命。罗一柯夫掩盖了这个实质，以此为抹杀革命民主派和自由主义君主主义“进步”反对派的区别作了准备。　　罗一柯夫讲到地主阶级的作用问题时一开口就胡言乱语。他说，不久以前，这个阶级的人“曾是”道地的农奴主，现在，“他们的一小撮人还聚集在普利什凯维奇和马尔柯夫第二的周围，软弱无力地唾沫横飞，说出绝望的恶毒话来”。大多数贵族一地主“正在逐步地坚定地转变为农业资产阶级”。　　实际上任何人都知道，马尔柯夫第二和普利什凯维奇之流在我国是握有左右一切的力量的，在杜马中是这样，在国务会议中更是这样，在沙皇黑帮匪徒内部更是这样，在对俄国的统治中更是这样。沙皇制度在向资产阶级君主制的这种转变的道路上迈了一步，正是“他们的政权和他们的收入”（见1908年12月代表会议的决议）的保障。农奴主经济转变成资产阶级经济，决不会直接消灭这些黑帮的政权，这从马克思主义的起码常识来看是显而易见的，从普鲁士60年“转变”（1848年起）后的经验来看也是一目了然的。而罗一柯夫却认为，俄国既没有专制制度，也没有君主制度！罗一柯夫采用了中小学生那种自由主义的做法：好心地去掉（在纸上）社会极端现象，以“证明”“妥协是必然的”。　　按罗一柯夫的说法，目前的土地政策意味着“将会出现的必然的妥协”。谁和谁的妥协？“资产阶级各个集团之间的妥协。”是什么社会力量——我们要请问我们这位“马克思主义者”——迫使掌握整个政权的普利什凯维奇之流同意妥协的？罗一柯夫没有回答这个问题。　　……