韬略通鉴

　　《韬略通鉴（国际篇）》：　　针对当时欧洲某些著名军事理论家把对战争问题的探讨局限于物质现象和单方面活动的错误做法，克劳塞维茨把人的因素提到了一个突出的位置。他指出：“军事活动绝对不是仅涉及物质因素，它总是还同时涉及物质具有生命力的精神力量，因此把两者分开是不可能的。”他认为，精神要素是战争中*重要的问题之一，它贯穿在整个战争领域，并在一定的条件下（如当双方的物质损失相等时）起决定性的作用。他还认为，“一般来说，善于运用民众战争这一手段的国家会比那些轻视民众战争的国家占有相对的优势”。　　诱敌深入谋略是1812年战局中沙皇亚历山大对付法皇拿破仑的重要法宝，对赢得战争胜利起过决定性作用。但真正把此手段上升至理论并加以系统、全面阐述的则是克劳塞维茨。在诱敌深入谋略方面，克劳塞维茨总结了向本国腹地退却的优缺点和实施此项谋略必须具备的条件。他认为，在战争初期实行向本国腹地退却，通常易遭到民众和军队误解，乃至失去信心。因为他们对于退却是主动进行的还是被迫进行的，是聪明地预见到可靠的利益，还是害怕敌人的武力，均难以分辨清楚。当然，在少数情况下，采取诱敌深入的措施也能很快为民众和军队所理解，甚至能够加强他们的依赖和希望。究竟在什么情况下才能使用诱敌深入的谋略呢？他认为：“主要的和根本的条件是国土辽阔，或者至少是退却线较长，因为几天的行军当然不会使敌人遭到显著的削弱。”在谈到实施诱敌深入的战法时，他指出：“向本国腹地退却……应该由没有战败和没有分割的兵力来实施，而且应该直接在敌军主力的前方尽可能缓慢地进行，同时，要通过不断的抵抗迫使敌人经常处于准备战斗的状态，迫使敌人忙于采取战术的状态，迫使敌人忙于采取战术和战略上的预防措施而大大消耗力量。”　　克劳塞维茨还从哲学高度揭示了进攻和防御的实质内容及其相互间的辩证关系。他的这些科学思考集中体现在《战争论》的第六和第七两篇中。他认为，进攻和防御这两种主要作战形式既相互渗透，又相互转化。战争中没有不含防御因素的进攻，而防御也包含进攻的因素。他在比较进攻和防御这两种作战形式的优缺点时指出，进攻是“较弱的形式，但具有积极的目的”；防御是“较强的形式，但具有消极的目的”。克劳塞维茨在论证战争中两大主要作战形式的实质时，*可贵之处在于，他在防御这种具有消极目的作战形式中看到了带有积极意图的还击手段。他指出：“防御的目的只是据守，但是据守并不是单纯的防守，因而不是忍受，而是在据守中还要进行积极的还击。”这种还击就是消灭敌人进攻的部队。他在回答“防御究竟是什么”的问题时写道：“防御无非是一种较强的作战形式，人们利用这种形式赢得胜利，以便在取得优势后转入进攻，也就是转向战争的积极目的。”在克劳塞维茨看来，以防御开始而以进攻结束，才是战争的自然进程。1812年俄法战争等战例雄辩地证明了这一点。　　克劳塞维茨的《战争论》反映了新兴资产阶级在战争理论方面的进步倾向和革新精神，对战争本质等问题提出了许多精辟见解，曾在很大程度上促进了战争理论的发展。因而该书自1832年面世以来，已经再版20多次，其各种译本在世界范围广为流传，受到了各国军界的推崇。例如，曾任德军参谋长的施利芬，在《战争论》第5版导言中写道：“克劳塞维茨的战争学说，无论从形式还是内容上看，都是有史以来有关战争的论述中*高超的见解。”在苏联，《论资产阶级军事科学》一书的作者评价道：“许多年来，直到当代，克劳塞维茨的这《韬略通鉴（国际篇）》一直是各国资产阶级军事家、军官和将军们的必读书。在克劳塞维茨死后，资产阶级军事科学还没有第二部如此完整地阐述*一般的战争原理和战争哲学的著作。”美国于20世纪80年代出版的《大不列颠百科全书》“战争指导”的条目提出：“克劳塞维茨是一位伟大的战略学家，是现代战略学研究的鼻祖。”他的不朽著作《战争论》不愧为全面研究军事学术的*佳理论著作，在某种程度上讲，他的著作就是战略学的“圣经”。马克思主义经典作家也对克劳塞维茨及其有关论点作了很高的评价。恩格斯称克劳塞维茨在军事方面是全世界公认的权威人士。马克思也认为克劳塞维茨具有近乎机智的健全推断能力。列宁称克劳塞维茨是非常有名和造诣极高的军事问题的著作家，并高度评价克劳塞维茨关于“战争无非是政治通过另一种手段的继续”这一论断的基本思想，在20世纪，已为一切善于思考的人所接受，“马克思主义者始终把这一原理公正地看作考察每一战争的意义的理论基础”。　　……