光启文库徜徉在史学与文学之间

　　《徜徉在史学与文学之间/光启文库》：　　上述著作，就我视野所及，难免挂一漏万，也许符合前面所说的三项元素的青年学者的论著，还有不少未曾为我所知，倘如是，就有遗珠之憾了，期望识者补正。我这里的“点评”，也是个人的“一家之言”，聊备一说。　　沿着上述“点评”之语，对近十年来中国青年学者的相关论著，需要做出进一步的分析，我想要补白的是：　　应当在时代变革的潮流中认识西方史学，此其一。　　纵观上述论著，其研究对象都生活在20世纪这样一个跌宕起伏的大变革时代，面对这样一个史无前例的时代，无论是史学思潮的蔓延、学术流派的嬗变，还是历史学家史学思想的革新，无不受到这个变革时代的深刻影响，被动接受一次又一次的时代洗礼。英国马克思主义史家霍布斯鲍姆是这样，美国历史学家鲁滨逊、霍夫施塔特等都是这样。以前者为例，霍布斯鲍姆所生活的年代，“二战”前后，风云激荡，时代巨变，尤其是在“二战”后，国际政治形势大变，两大对立阵营的对峙，冷战格局的形成，国际共产主义运动在50年代的动荡，引发了各国马克思主义者的深刻反思。于是，“马克思热”以及寻求对马克思主义的新阐释便应运产生。其时，西方马克思主义思潮的发端者卢卡奇、葛兰西等人的思想和他们的著作在西方广泛流行，西方马克思主义的政治思潮与哲学思潮的泛滥，对西方国家的一些马克思主义的历史学家的思想及其史学实践产生了重大的影响，这种时代因素成了西方一些马克思主义的历史学家思想转变的契机，于是他们试图运用马克思主义来解释现时代出现的种种新问题，显示出了一种张扬个性的时代品质和新的发展趋势。以霍布斯鲍姆（当然还有E.P.汤普森）为代表的现当代英国马克思主义历史学家们，正是在这一时代变革洪流中的弄潮儿。梁书正是抓住这一方面，对霍布斯鲍姆史学思想的评析做出了新文章，李书对鲁滨逊史学的剖析，陈书对霍夫施塔特史学的研究，其成功之处也在于此。　　应当在西方史学转折的进程中认识西方史学，此其二。　　上列诸书，有一个很明显的共同点，那就是多聚焦于现当代美国史学。回顾西方史学史，自近代以来，不同的历史时期，有不同的发展中心：文艺复兴时代意大利，18世纪在法国，19世纪转移到德国。进入20世纪，从表面看来，在国际史坛上呈现出的是群雄角逐的多元格局。倘硬是要问：20世纪西方史学的中心在哪里，我的回答是：试看今日之史坛，竟是谁家之天下？美国。这听了似乎让我们有点不爽，但凭实而论，却是不争的事实。　　在这样的历史语境下，我们再来分析上述青年学者的这些论著，就可切中肯綮了。从总体来看，20世纪西方史学是新史学发生与发展的历史，在20世纪50年代前后经历了一次“重新定向”，我把它称之为西方史学史上的第五次转折。周书把西方新文化史的勃兴，置于整个西方史学发展的进程和新陈代谢的流变中加以考量，将其兴起作为两方史学史上的第六次转折，此说自然可成一家之言。　　……