外国哲学-第三十六辑

　　《外国哲学（第36辑）》：　　2.第二自然法：为求和平和自保，自愿出让权利，形成契约关系　　第二自然法是从**自然法中引申出来的。霍布斯指出，基本的自然法，即**自然法，规定人们尽*大可能寻求和平、安全、自保。由**自然法引申出的第二自然法，事实上是人类如何获得和平的前提。即为了和平与自保，自己愿意并且他人也愿意放弃对所有事物的权利。如果你要获取对他人不利的、更多的权利，那么他人也会有这样的要求。只要每个人都坚持个人权利，随心所欲地做自己想做的事情，人类就会永远处于战争状态。如果其他人没有像那样放弃自己的权利，那么任何人，没有任何理由迫使他放弃自己的权利。在这种情况下，放弃权利无异于自取灭亡，而不是寻求和平。这恰恰是福音书所云：“你们愿意别人怎样待你们，你们也要怎样待人。”①第二自然法的核心是放弃自己对事物的权利，前提是每个人都愿意放弃自己的权利。如果没有共同放弃自己权利的共识，你自己就放弃了权利，那就是自取灭亡。直白地说，就是找死。　　一个人放弃自己的权利，是否意味着他人获得比自己更多的权利呢？霍布斯明确表示，不是这样。一个人停止使用自己对任何事物的权利，是捐弃自己妨碍他人对同一事物享有权利的自由。即放弃自己享有的对某些事物权利的自由，是为了不妨碍他人获得同一事物权利的自由。这是一种退让。不过，一个人自愿放弃权利，并不意味着他人将获得额外的权利。也就是说，他人对任何事物享有的权利，仍然属于他应有的自然权利。一个人放弃他的权利，并没有让其他人获得更多的额外权利，而是减少了他人行使自己自然权利的障碍。直白地说就是，两人同时想要某种东西，也就是同时对某物享有权利。如果双方执意要获得此物，必有一争，即有可能处于争斗甚至战争状态。此时某人为了获得和平，避免战争状态，宣布将自己对此物的权利转让出来。那么他人此时若想获得此物，他便不会再反对，抑制或抢夺。①他人的权利并没有因为此人出让权利而变得更多，只是少了一个障碍或对手而已。他人在权利转让中所能获得的好处是，可以毫无障碍地、和平地享有原本属于他的自然权利。　　让出自己的权利，或者说放弃自己的权利，有两种方式：单纯的放弃和转让给他人。单纯的放弃是指只是放弃权利，而不关心是谁因自己放弃权利而获益。转让则不同，转让权利是把自己的权利转让给某人或某些人。不过，无论是单纯的放弃权利，还是转让权利，你的行为都要受到约束，即你不得妨碍接受权利的人享有该项权利，这是一种义务。你必须使自己自愿放弃的权利有效，这是你的责任。单纯放弃或转让权利的方式，是自愿表明放弃或转让权利。这种表示有时是言辞，有时是行动。通常既有言辞，也有行动。　　我们可以带着疑惑的心情质问，说自愿放弃权利是为了自保，为了和平。可是，到目前为止。我们依然只看到我要放弃权利，以便不成为他人的障碍。可是他人若成为我的障碍，他会自动让步放弃自己的权利吗？我凭什么自愿放弃自己的权利？就是为了给他人让路？凭什么让路的是我？我为什么要这样做，既然到目前为止，我还没有看到和平和自保的希望？霍布斯自己也说：“当一个人转让他的权利或放弃他的权利时，那总是由于考虑到对方将某种权利回让给他，要不然就是因为他希望由此得到某种别的好处。因为这是一种自愿行为，而任何人的自愿行为目的都是为了某种对自己的好处。”②事实上，自己愿意放弃和转让权利，并不能使自己获得所期待的和平，也未能实现自保。放弃和转让权利应该是相互的。即我为了给他人行使自然权利让路，使自己不成为他人行使自然权利的障碍，而他人也需要自愿转让　　……