世界那么大,我要去看看

　　《世界那么大，我要去看看》：　　除了读书，还要学会“走路”　　当下确确实实有一种错误的观点，那就是“读书无用论”。在一些人看来，古代十年寒窗之后，一举成名便意味着地位和财富，以及由此带来的诸多幸福。但是，曾几何时，即便是天之骄子，也不免毕业即等于失业，而家长为了孩子教育付出的成本与其产出往往并不总成正比，于是便有了种种鄙薄知识分子、看轻知识的倾向。　　其实，读书无用论也绝不是当代的新生事物，早在春秋时期，孔子的学生子路就提出过“以此言之，何学之有”的疑问；五代后汉时，大臣们曾吵过一架。一个说：“安定国家在长枪大剑。安用毛锥？”另一个说：“无毛锥则财赋何从可出？”而为毛笔辩护的人却一样瞧不起知识分子。黄巢人长安建立齐朝后，“有书尚书省门为诗以嘲贼者”。结果是“大索城中能为诗者，尽杀之。识字者执贱役。凡杀三千余人”。至于焚书坑儒的事情就更不必说了。新中国成立后，在“文革”时期，也由于有了“知识越多越反动”的错误论断，造成了全民普遍轻视教育，知识分子被视为“臭老九”的奇怪现象。　　这么多人都仇深读书，那么，读书真的没有用吗？人们往往拿一些初识文字的企业家来为不读书辩护，言必“某某老板大字不识，难道没你混得好”？这种说法是极不负责任的.首先，时代造英雄，改革开放是一次黄金的机遇，一些人抓住了，并非因为他没有知识才能抓住机遇，而那个时代，人们受教育的水平普遍低。另外，这些企业家在生活和工作中，也在不断加强学习，有人见过连申请都看不懂的老板吗？所以说，也许书本知识跟能力无直接关系，但起码，书本知识跟一个人的见识有关系。因为读过书，你的眼界才更加开阔，所谓“秀才不出门，能知天下事”就是这个道理。古人云：“书犹药也，善读之可以医愚。”一个人如果多读点书，提高素养，那么能力会有一个质的飞跃。同样智力水平的人，也是“腹有诗书气自华”。两个人从事同样工作时，成绩一样，一旦工作变得有挑战性，读过书的人就会脱颖而出。读书依然有改变命运的力量。当然，这种力量的显露需要机会，有的人也许得不到这个机会，但不读书意味着机会来了，你都无力把握。　　当然，一个人除了要读书，还要“走路”。表面看起来，读书与走路是不太相干的两件事情。但是，把二者放在一起，就有一定的现实意义，也充满辩证法。知识是一片广阔的海洋，没有人能胸怀所有知识，同样，万事万物之理也是随手可拾，但是，却没有一个人能参透所有的真理。正如天下人走天下路，但是却没有一个人能走完所有的路。想想看，造物主赠送给我们每一个人的礼物都一样，是一张一次性的单程船票。握了这张票据，我们便踏上了几十上百年的人生之路。自古以来，在这条绵延的路上有人走得好，有人走得不好。但有一点是共同的，无论是谁，走出一步便少了一程。规则是残酷的。残酷的规则却在走得好的人那里游刃有余。陶渊明扶锄戴笠，耕读传家，步人了人生的至高境界。蒲松龄憎恶科举，寄情聊斋，以读书写书为乐，享誉后世。诗仙李白，浪迹江湖，吟出了书斋里抠不出来的千古佳句。徐霞客一生踯躅山野沟壑，走遍大江南北，他留下的就不仅仅是足迹，而是硕硕的丰功伟绩了。庄子有句名言：“吾生有涯而学无涯。”就因为恪守这句话，聘他为相都不为所动，全身心都用来做学问。于是，虽然作为物质的人，庄子入土为安走了已经两千多年；但是作为精神的人，汪洋恣肆、宏旨玄妙的庄子却一直长留人间。这样的例子几乎排满了人类的社会发展史。　　……