拒绝在沉默中遗忘

　　《拒绝在沉默中遗忘》：　　日前，著名武侠小说家金庸因病不幸逝世，引发社会各界集体缅怀。金庸作为新武侠小说的一代宗师，引发了中国文学研究界的强烈关注与重新评价，拥护者认为金庸的武侠小说超越了时代、民族、地区、性别的限制，成为中国文学一个独特的文学存在；批判者则认为他的小说缺乏现代感，是农耕文明时代审美趣味的体现。　　金庸武侠小说的受众广泛、影响力深远，其文学价值与文学史地位也不断得到学术界的认可。但是对于这位早已被写入文学史的当代作家，质疑与批评的声音始终不曾消失。在批评者看来，金庸的武侠小说乃典型的通俗文学，是市场经济大潮兴起的产物。这种观念看似冠冕堂皇，实则经不起推敲。通俗文学作为中国文学的一支，在中国文学发展的历史中占据着重要的地位。中国古代的四大经典名著除《红楼梦》外，其他几部小说都是当时的通俗小说，但这并不构成对于这些通俗小说经典性的否定。以是否属于通俗小说来评判金庸武侠小说，无异于缘木求鱼。　　至于批评金庸的小说具有农耕文明时代的审美趣味，因而认为其作品的精神价值、故事缺乏现代性则更是令人莫名惊诧。作为独立的审美个体，作家基于自身审美趣味、思想立场创作出各具特色的文学作品本是应有的创作自由。倘若依据作家审美趣味趋于传统、崇尚农耕文明，以此判断作家思想守旧、观念落后、对于现代文明隔膜，显然是一厢情愿的揣测。且不说作家有选择自己独特创作题材与审美偏好的自由，即便是表现传统农耕文明趣味的作品，也丝毫不影响其质地的优秀。若简单地以作品是否具有农耕文明趣味作为臧否标准，则沈从文、汪曾祺、陈忠实、苇岸、刘亮程、张联等作家都将被剔除出优秀作家之列。　　在中国的文化语境中，对于同时代人往往评价谨慎。盖棺定论的思维习惯，使得中国文学研究界在评价在世的、同时代的作家时不免较为保守，甚至极为苛刻。金庸武侠小说虽然经过数十年的历史检验，“金学”也日趋兴盛，但这并不妨碍同代学者的批评与苛求。而更值得反思的，或许还在于一些学者对中国文学现代性的一味追求。他们以激进的姿态否定传统文化，在文学现代性的憧憬中排斥古典文学，于是具有章回体小说结构、传统趣味、驳杂文化的金庸武侠小说被长期摒弃在经典作家之外。　　金庸的去世，让中国社会认识到其武侠小说所产生的广泛影响力，也使中国文学研究界越来越意识到以往对于通俗文学简单评价的缺陷。金庸的武侠小说在全球华人地区甚至英语世界都产生了广泛影响，成为中国国家形象与民族文化的代表性符号之一。金庸是传统文化的坚守者，他通过武侠小说为读者们奉献了一批富于文化内涵、充满奇异想象和民族大义的优秀作品，赋予了中国当代文学以新的语言魅力和文化自信。　　2018.11.04　　“知识付费”背后的营销焦虑　　据腾讯网等媒体报道，由于民众对于中国新闻媒体与网络信息真假莫辨缺乏信任，一些网民认为付费购买的信息更加可靠，因而形成了为知识付费的新趋势。一些人在报刊上撰文疾呼，“不管你是否接受，知识付费时代已经到来。”　　腾讯网、搜狐网、网易等媒体推动的知识付费命题，常常基于需求侧的知识付费需求和调查数据。企业智库的大数据分析报告《知识付费经济报告：多少中国网民愿意花钱买经验？》指出，超过五成的网民有过不同形式的知识付费行为，如订阅付费资讯／付费下载资料、付费参加线下和线上的课程／培训／讲座、微博问答、知乎直播、文章打赏等。网络媒体基于居民可支配收入的持续增长和供给侧认知盈余的产生，认为公众为知识付费是信息时代的必然趋势，标准化产品和个性化知识按需服务将会产生。　　在新媒体主导资讯消费的时代，一种现象、一类话题、一个概念甚至是一个词语都可以迅速攫取公众的眼球，并进而流行为大众乐于谈论的热点。但事实往往告诉我们，裹挟网民注意的各类表象往往是速朽的，各领风骚三五周，然后又被更新的话题与趣味所更迭。公众的注意力容易被各类热点现象与话题的新奇所蒙蔽，而很少去追问这些现象、话题是否具有合理性、正确性，以及它们形成背后的政治、经济、文化利益诉求。　　……