江户博物文库系列花草之卷

解说　 “网罗”的欲望 这套《江户博物文库》丛书的出版，是在分析仪器制造商和堀场（HOROBA）制作所的大力协助下得以实现的。当我们面对一部江户的博物图谱，会发现许多一直被近现代忽略的自然原貌。关注被遗忘的科学技术，探索未来技术，也是堀场制作所一直坚持的企业理念。 收录本书原图的《本草图谱》 （96卷）与《本草图说》齐名，被誉为江户的两大博物图鉴。遗憾的是两者都没能*终完成。高木春山（？—1852）的《本草图说》现存195册，收录动物、植物到矿物等多个方面。仅“植物篇”中就收录了1213种植物。而岩崎灌园（1786—1842）所著的《本草图谱》则是一部专业的植物图鉴。这部书一共收录了2000种以上的植物，其中还包括一些当时被认为是植物的菌类、珊瑚等。此外，《本草图说》只有原版的手绘本存在，而《本草图谱》不但存在多种手抄复制版本，在大正时代还刊行了木刻版本，民间流传甚广。 本草学原本就是有关医药的学问，其研究重点莫过于药草。1596年，在本草学的发祥地中国，明代的李时珍完成了《本草纲目》一书。这部书一共收录药用植物1800余种，是当时本草学的集大成之作。高木春山和岩崎灌园都把《本草纲目》作为范本。可是《本草纲目》毕竟是一部以大陆植物为基础的著作，两人在参考时都感到了一定的局限，而令他们*不满意的还是这部书中的插图过于粗略。 不论《本草图谱》还是《本草图说》，虽然都以中国的本草学为出发点，但同时又极具江户特色。这两部书都超越了药用、矿产等所谓“实学”的范畴。想要收集一切的欲望超出了实用的目的。因为过于心切，岩崎灌园等甚至从德国药物学家魏因曼（Johann Wilhelm Weinmann，1683—1741）的《药用植物图谱》中转载了大量自己从未见过的植物的插图。当然他也因此受到了批判。而这些也成为江户博物学魅力的一部分。 另外，与西方植物图鉴相比，江户图谱中有不少对虫食叶、黄叶病的描写。这与西方的“健康植物”的标准形成鲜明对比。从这些描写上人们应该能够感受到日本特有的那种“恬静”“古雅”以及“变迁无常”的情调。此外，图谱还采用了类似屏风画的左右对开方式，在构图上也极具日本风格。 本书所用原图，选自小石川植物园（东京大学研究生院理学系研究科附属植物园）藏《本草图谱》抄本的“草部”。《本草图谱》由“草部”“谷部”“菜部”“果部”和“木部”这五大部分组成，其中“草部”约占整体的一半左右。这个分类排列完全依照了李时珍的《本草纲目》，尽管与现代观点感觉不符，但本书原则上以原著为准。 （工作舍?米泽敬）