刑事有效辩护案例精选

1星价 ¥23.4 (6.0折)

2星价￥23.4 定价￥39.0

作者：刘晓安

出版社：中国法制出版社

本类榜单：法律

分类：法律 > 司法案例与司法解释

买过本商品的人还买了

暂无评论

图文详情

ISBN：9787521616958
装帧：70g胶版纸
册数：暂无
重量：暂无
开本：32开
页数：285
出版时间：2021-03-01
条形码：9787521616958 ; 978-7-5216-1695-8

内容简介

从本书的案例来看，本书的案例都是实战性极强的典型案例，并且附有主办律师的心得体会，每当笔者研读完一篇案例，就仿佛身在其中地与主办律师进行了一场深入的探讨。从本书所涉及的案例类型来看，既有侵犯公民人身权利、民主权利的相关案例，如故意伤害罪、强奸罪、强制猥亵罪等，又有职务侵占罪、侵犯著作权罪、销售假药罪、非国家工作人员受贿罪等破坏社会主义市场经济秩序的案例，更有诸如组织、领导、参加黑社会性质组织罪、虚假诉讼罪、非法控制计算机信息系统罪等涉及妨害社会管理秩序的案例，所选案例具有广泛的代表性和示范性意义。《刑事有效辩护案例精选》作者根据实践中的具体案例解析辩护中的技巧和难点问题，对于刑事辩护具有一定的参考意义。

节选

不具备恶意串通的主观故意，不构成共同犯罪 ——陈某涉嫌虚假诉讼案案情简介蔡某于2013年至2014年间向陈某借款共计2000余万元。借款期届满，蔡某无法还款，陈某多次催促其还款。蔡某见陈某催得急，为了稳住陈某，蔡某主动提出由其经营的地产公司提供担保。陈某答应，蔡某提供了某地产公司的承诺书，承诺书内容为该地产公司愿意为蔡某的债务提供担保，并加盖了公司公章。 2017年，在多次催促后蔡某仍拒不还款，陈某将蔡某及担保人某地产公司起诉至法院。诉讼中，某地产公司报案，称蔡某与陈某涉嫌虚假诉讼罪。法院中止民事案件审理，移送公安机关立案侦查，陈某被拘留。公安机关认定，陈某有虚假诉讼罪嫌疑，报检察院批捕。律师策略律师介入该案时，公安机关已经报检察院审查批捕，当务之急是通过会见了解民间借贷纠纷诉讼中的法律关系及证据是否为虚假、捏造，如果皆为真实，要了解细节，分析陈某是否具有虚假诉讼的主观故意，请求检察院作出不予批准逮捕的决定。如检察院作出逮捕决定，下一步将申请检察院作羁押必要性审查。辩护人在会见前向其家属了解了相关情况，认为民间借贷关系确实存在。会见陈某后发现陈某不具备捏造事实提起民事诉讼的情形，也不具备恶意串通的主观故意。辩护人向检察机关提交《不予批准逮捕法律意见书》，恳请检察机关对犯罪嫌疑人陈某不予批准逮捕，理由简述如下：一、陈某基于真实的债权债务关系提起民事诉讼，不存在捏造民事法律关系。二、没有证据表明陈某具有与蔡某或者其他公司人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的情形。辩护效果审查批捕阶段，检察机关听取了辩护人的相关法律意见，作出不予批准逮捕的决定，随后公安机关对陈某变更强制措施为取保候审，取保候审期限届满，公安机关解除陈某的取保候审强制措施。辩护心得一、律师介入后应多方查证律师介入后，应多方面了解案件细节。律师会见陈某后，由于案件相关事实发生的时间跨度较大，陈某对相应案情发生的具体时间点、细节等有所遗忘。辩护人通过其交代的关键词搜索到法院关于民间借贷纠纷案件中止审理的裁定书及担保公司的工商登记信息。辩护人发现：（1）根据公开资料可以查询到蔡某、某地产公司与其他人存在多宗借贷纠纷诉讼，案情大致皆为公司或蔡某个人对外借款，公司为蔡某提供担保或蔡某为公司提供担保，且多个判决已生效。（2）蔡某在出具公司承诺书给陈某时，尚属于公司实际控制人，但是陈某提起民事诉讼时，公司大部分股权已经转让他人，公司控制权可能已经旁落，不能排除新的公司实际控制人为了公司摆脱担保义务而报案。二、审查批捕阶段多与检察官沟通辩护人会见犯罪嫌疑人后，根据罪名的构成要件，有针对性地了解案件细节，向检察官提交不予批捕的书面法律意见时，*好能见面谈，如果检察官不愿意见面沟通，电话沟通也是可以的，律师应向检察官陈述观点，争取检察机关作出不予批捕的决定。