地理学评论(第五辑)——第五次“空间行为与规划研究会”学术研讨会

　　《地理学评论（第五辑）》：　　刘云刚：我主要是过来学习的，很多东西我都不太懂。但是关于调查，我想补充一下，因为我在日本读书的时候，就听老师说社会学可以用外包让调查公司做，但是地理学家不用，为什么不用呢？**，社会学是基于社会的调查，但如果是基于个体的或者是更关注个人信息属性的调查，调查公司做数据的质量会下降；第二，如果让外包公司做的话，在数据调查过程中出现的问题，在社会学层面，关注的是群体的统计结果，如果是属性信息涉及数据挖掘的情况，社会学更多采用的是访谈或者是小样本调查方法，如果把社会学的调查作为我们调查的基础，就不会发生正面冲突。　　下面我想说说我对今天上午报告的学习体会。如果把社会、空间和行为这三个主题词连起来，可以把今天上午大家的研究分成两类：一类是基于群体的社会和空间的研究；一类是基于个体的行为和空间研究。如果把这两类混在一起就非常不好弄了。我发现，包括刚刚志林讲她的基金项目，其实是把这两个混在一起来做了，我认为混在一起做是做不出结果的，预测是失败的。所以，在做这类研究时，或者基于个体，或者基于群体，或者站在社会学的角度，首先把阶层、社会类型分出来，或者是基于个体行为来探讨个体，这里必须要分开，一个人的精力.包括一个学科的精力不可能这么大，不可能既探讨个体的，又探讨社会类型的。与此相延伸，在调查方面，我主张用一些小样本的调查。因为，关于人群的研究，必须是以国家人口统计作为背景，也就是说我们做的问卷调查数量是超不过国家人口普查数据的，也不可能超越国家统计数据。我们的问卷需要国家的统计制度做支撑，当然，如果我去做一些探索性的问卷，可以不考虑这个支撑。数据*后还原的时候，或者要上升到更高层次的时候，包括探讨一些普适性原理的时候，都要用到国家背景的大数据，没有大数据，小数据的样本也仅仅是探索性的，所以那些更宏大的构想我觉得有一些冒进。　　我非常同意王德老师的建议，我们首先是做调查，调查的过程中等待国家统计制度的完善，而不是在一个小样本的调查基础上推出一个大理论，我觉得基础调查以及在这个基础上的数据库建设都是非常必要的。但是再往后延伸，比如说大的理论，规划上的应用可能还是下一层次的问题。所以，我们首先要把调查做好，要做扎实，因为我现在教社会调查研究方法，自己也受过这方面的训练，看到一些问卷，包括刚刚提到的素红的问卷、志林的问卷，都还是有不少问题的。我们看前期的很多研究，其实在调查方面以及数据的质量方面是经不起推敲的，也就是说包括我们的统计数据和统计调查，反映出来的问题不是出在分析过程，而是出在*原始的数据获取。无论从社会角度，还是个体空间行为角度，*紧迫的，我认为是要建立一套丰富的、高质量的数据，以及在此基础上谨慎地、一点点地往前积累、推进，我想这么好的一个研究群体，我能够参加进来，非常荣幸，也非常期待。　　具体到上午的报告，比如说王冬根老师讲的日常出行和幸福感的问题，我的疑惑是您可能没有讲到更大的背景，幸福感是基于每天，还是基于分时段？还是就是一天8点钟和9点钟的，这里涉及幸福感的时间尺度，它的跨度是多大？如何把个人行为和幸福感作为社会群体感受，大的研究构想是怎么形成的？一直没有听清楚，这是一个非常有诱惑力的研究题目，目前处理得有些宏大。王德老师的研究，有个人和社会的结合，比如说在南京路的调查，假设那是一个封闭的环境，人进去后出不来，就在那里一直逛，可实际上，城市是开放的，可能坐飞机到上海南京路，逛一个点就跑到别的地方了。而世博会是一个极端的例子，它是封闭的，如何处理个人空间、行为数据和个人偏好？我觉得变量非常多，这方面不展开了，我想还有很多基础调查工作和概念设计工作需要挖掘。所以，我非常赞赏马修军老师做的数据库，如果将来做好的话，是一个很好的工作。　　主持人柴彦威：感谢刘老师，大家知道刘老师是非常有批判性的，他*近对中国城市地理学，包括中国地理学的范式思考和批判，是非常有思想性的，他刚才讲的非常好。我刚才看到杨翌朝老师已经举半天手。　　杨翌朝：我简短一点，刚才讲的也是太长，主要是因为我在美国做了一些研究，用到了美国的一些数据，现在回国看到同行们的调查工作，我讲几点感想，尽量不给人一种“站着说话不腰痛”的感觉。　　对于学者们做的数据收集工作，总体来看想法都很好，不仅从理论上进行了探索，而且还想要发现它的实际应用，但是这些数据，在很多情况下，很难达到所需要的准确率和覆盖率，在这种情况下，我认为应该从政府层面进行建设，如果政府想要获取足够的信息，对公共政策的制定进行指导和监督，那政府应该尽力去建立信息获取制度。像美国人口普查，在十年一次的普查期间，其雇佣的员工人数仅次于美国军队的人数，可见它的投资是非常大的，而且国家认为这种投资是有必要的、有价值的。所以，如果学者们可以联合起来争取政府在这方面的投资，至少有一个好处就是保证它的权威性和保护性，并可以极大提高参与者的意愿和获得数据的准确性，也可以保证将来数据共同分享的时候不出现数据重复收集，浪费资源，而且数据本身也能经得起推敲，这是我的一点感想。　　主持人柴彦威：谢谢！人文地理学的研究数据，从个人研究的小样本调查，如何走向一个制度化、规范化？或者由政府、第三方来搜集数据，但这个过程应该是漫长的，需要大家共同努力，推动数据制度化、规范化。下面有请刘锴老师发言。　　……