中国文学史大纲

　　《中国文学史大纲》：　　疲劳者休，万汇定律，故汉代者中国国民之休息时代也。美哉先秦数百年者，中国历史中*呈思想界之伟观时代也。然人类之潜势力，有一定之限度，绝非可以永久继续者。三皇、五帝、三代以来之准备与素养，殆经春秋、战国五百年间之论争与兵燹，消灭净尽，而无剩余。人心倦斗，思想疲争，精神悴憔，脑汁涸竭，盖战国之末，行迹已著。故以现世为苦痛，以休养安息为理想之快乐，于南方思潮之厌世倾向，暗中活跃，不难推测。尤以暴秦统一，益助此势，而焚书坑儒之惨祸，告一终局矣。其次，秦楚攻战，项刘逐鹿，兵火流离，浩劫重重，人心益被压迫，愈形萎缩矣。其疲劳之结果，宛如半死之人，昏迷而不能复起，故安睡眠，以待活力之自然回复，此其时乎。　　眠入之傍，置黄金而弗顾，何况深奥之哲学上，若文学上之问题哉！故汉初除挟书之律，有如枯草润雨，辙鱼霑水，渴望安养休息之际，宜无甚效果也。加之，周末战国之疲弊，非百年二百年所可回复也。故文景之后，国家之组织与社会之秩序粗略完备，外观似可无虑，人心全归平稳、沉静，好梦方圆，俄而醒觉，则于物质饶富之中，求饮之食之，及其他种种肉体之快乐而已。个人与社会，一而二，二而一者也。于是缺乏独立之思想，更误一步，而发生迷信之倾向，亦非无理。然则通汉代而无理想之生活，盖绝无精神之出产也。　　以上从社会心理而观察汉初及汉代之状态也。尤以汉初，南方思潮即老庄学说盛流行，历史事实之证明，确有不可易之三原因。　　**，历史上之关系。暴秦之亡，当归功于楚人之力为*多。初，秦亡六国之际，楚*无罪，且怀王被欺于张仪，入秦客死，尤楚人之所寄同情者。楚南公曰：“楚虽三户，亡秦必楚。”故山东之乱，陈胜、吴广始国号大楚，继号张楚，以楚为揭橥。寻项梁起，立怀王孙心，诸侯皆服命，因得团结势力而始强大。项羽亡秦之后，自立为西楚霸王。是直无往而不以楚之名义行之也。汉高祖本亦楚人，而好楚声，尤关系一代之风尚。是故楚之势力，隐隐支配天下之人心，更无其他情事沮遏之，则南方派之老庄学说，影响于汉初之一般人心者，当然之事也。　　第二，政治上之方略。秦自孝公用商鞅，讫始皇用李斯，始终一贯，后行法治主义，而烦令苛法之严重如铁锁者然，为其灭亡之一大原因。代秦而副众民之渴望，自必行以简易质朴之政治。盖北方思潮之道德政治，周既失败，中部思潮之法治政治，如前述，秦亦失败。无已，则除试行南方思潮之无为政治，无他道也。大概老庄以政治为烦累，不置于眼中，而时偶言不得已，则简略社会之组织，国家之制度，使人民逆戾于太古之状态，可也。意者汉高祖虽未尝学问，而自然呼吸南方之空气，入关遽与父老约法三章，大博众望。其后曹参为宰相，犹用盖公言，以清净治国。抑且汉初大臣宰相，多以黄老清净之治，为政治之要旨。此无他，汉初功臣皆无学卑贱之野蛮人，浩瀚之书籍，终非所能研读，惟有暗记《老子》五千言，尚可勉为之，且使人淡泊无欲，大有资于修身炼胆之助。故武帝表章儒术以前，号称一代贤君如文、景，宫廷如窦太后，犹莫不好之，虽武帝时之士大夫，如汲黯、郑当时、直不疑，处士王生，淮南王及其客，亦皆此道中人也。　　第三，一般时势之趋向，前已述之详矣。汉初人民之所欲求者，首以休养安息为消极之快乐，而老庄之学说，*适合于是也。加之，老庄哲学与山东方士之神仙说，为极奇异之一种融化之结合，构成名日道教之宗教而后，尤当时有迷信之倾向者所欢迎。姑无论老庄学说有几分误解，而其外形之知识，缘是愈得迅速广布，时亦出了解其真义之二三真面目之学者焉。　　老庄之学说，汉初既已盛行。然是学说，实不足以治天下，何则？否定道德之价值，而社会之制裁，一切非所问，此必非健全之政治主义也。加之恶战争而不谋进步，一任世事之所至，国家之隆盛，绝不可期。诸吕之变，七国之叛，文景之间，纷乱时作，尚有需于无为政治。然迨武帝之世，内兴土木，外张挞伐，汉祚之隆盛正达绝顶，此时确定社会之组织，国家之制度，机会已至矣。且国民之受老庄感化，而育成于浮世极浅薄之厌世主义者，至此时亦甫醒觉，急起而求心中渴慕积极之快乐，忽焉风俗颓废之朕兆，浸淫显见。而何以善其后，是不得不谋根本上之大革新矣。　　人间之历史，往往如环之相循。周之儒教主义，秦之法治主义，汉初之无为主义，递次变迁而极，又复回归于*初之儒教主义，武帝之世，儒教新得表章，而吾民族之国教遂定矣。　　自孔子而游夏而孟荀以还，儒教仅延一线之命脉，武帝好之，而渐获恢复其势力。建元元年（前140年），丞相卫绾上书言：“申、商、韩非、苏秦、张仪之言乱国政，请皆罢之。”武帝制曰：“可。”申、商、韩非，皆南方思潮之副产物也，而尔后若何，可预想矣。继而赵绾、王臧之属，明儒学，帝亦向之，数诏举贤良方正之士，求天下之俊茂，故公孙弘以布衣拔擢而登相位，董仲舒以一代宿儒，而见重对策，直取其语，施诸政治。仲舒策曰：“春秋大一统者，天地之常经，古今之通谊也。今师异道，人异论，百家殊方，指意不同，是上无以持一统；法制数变，下不知所守。臣愚以为诸不在六艺之科，孔子之术者，皆绝其道，勿使并进。邪僻之说灭息，然后统纪可一，而法度可明，民知所从矣。”此第三策中，请禁止异学之议也，虽为李斯焚书之反动，而其专制之口吻，抑何相肖也。　　……